Ухвала суду № 135452217, 06.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8826/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченко С.О, за результатами поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області звіту від 20.08.2024 по справі №440/8826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №440/8826/24 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2023 з обмеженням максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.03.2023 виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

22.12.2025 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивач просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (відповідача) - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення у №440/8826/24 від 20.08.2024 р., встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів). Постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №440/8826/24 від 20.08.2024 р., та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (відповідачу) - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі від 20.08.2024 по справі №440/8826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

26.12.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення на заяву, в яких представник наполягав на тому, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №440/8826/24 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. В резолютивній частині рішення відсутнє зобов`язання здійснення перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром, доплата відсутня. Виплата пенсії в сумі 34340,15 грн розпочата з 01.07.2025. Заборгованість облікована за порядковим №739718.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/8826/24 - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8826/24.

24.03.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №440/8826/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №440/8826/24 у порядку письмового провадження без виклику стягувача та боржника в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 3822 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в заяві про прийняття звіту про виконання рішення суду зазначило, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у справі №440/8826/24 зобов`язано здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. В резолютивній частині рішення відсутнє зобов`язання здійснення перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром, доплата відсутня. Виплата пенсії в сумі 34340,15 грн розпочата з 01.07.2025. Рішення суду виконане в межах покладених на Головне управління зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства

Судом встановлено, що згідно протоколу про перерахунок пенсії 01.07.2025 позивачу на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі № 440/8826/24 проведено перерахунки пенсії з 01.03.2023 в розмірі 32357,95 грн, до виплати з урахуванням максимального розміру - 32357,95 грн. З 01.07.2025 - 34340,15 грн.

Згідно розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою №1601006909 ОСОБА_1 у період з березня 2023 року по лютий 2024 року підлягало виплаті 32357,95 грн, фактично виплачено - 32357,95 грн, сума доплати - 0 грн; з березня 2024 року по грудень 2025 року підлягало виплаті 34340,15 грн, фактично виплачено - 34340,15 грн, сума доплати - 0 грн.

З вищевикладеного слідує, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі № 440/8826/24 позивачу проведено перерахунок пенсії та проведено її виплату без обмеження максимальним розміром.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Полтавській області складений з дотриманням статті 3822 КАС України.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 378, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі №440/8826/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко