Ухвала суду № 135450081, 06.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

06 квітня 2026 року Справа № 200/2514/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» (адреса: 03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б, ЄДРПОУ 44974130)

до 1) Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011)

2) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 3971/26-15-04-14 від 11.11.2025 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 44974130);

- зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» платником податку на додану вартість з 01.06.2023 шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номера 449741326552;

- зобов`язати Державну податкову службу України відновити облікові дані, записи та стан рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» в інтегрованій картці платника та в системі електронного адміністрування ПДВ щодо суми податку, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування, а також інші показники, які існували до прийняття рішення №3971/26-15-04-14 від 11.11.2025 року.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач у позовній заяві оскаржує рішення Головного управління ДПС у м. Києві про анулювання реєстрації його як платника податку на додану вартість, а також просить зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника ПДВ та відновити відповідні облікові дані, що існували до прийняття такого рішення.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» є: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б, що підтверджується випискою з ЄДР. Місцезнаходженням відповідача 1 Головного управління ДПС у м. Києві є: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а відповідача 2 Державної податкової служби України: м. Київ, Львівська площа, 8.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зауважує, що місцезнаходженням сторін є місто Київ.

З огляду на положення частини 1 статті 25 КАС України позивачем при зверненні до суду з цим позовом порушено правила територіальної підсудності, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статей 1 та 2 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано. Утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу слід передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно із частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 29 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 30, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 200/2514/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ПРАЙМ» (адреса: 03150, місто Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б, ЄДРПОУ 44974130) до 1) Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011), 2) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26-А) за підсудністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 6 квітня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар