Ухвала суду № 135450080, 06.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2026 року Справа №200/2372/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Україна, 93404, Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул.Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 44082150) про

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.01.2026р №057050012874 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву від 21.01.2026р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії за віком з урахуванням записів трудової книжки від 10.07.1984 серії НОМЕР_2 , а саме: з 10.07.1984 по 05.11.1984; з 12.05.1987 по 25.08.1994; з 10.04.1995 по 03.07.1995,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1064,96 грн.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 вказаного Кодексу, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (останній абзац частини 6 статті 251 Кодексу).

Відповідно до частини 7 статті 251 зазначеного Кодексу якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Додаткове надіслання копії судового рішення на адресу місця проживання (перебування)/місцезнаходження такої особи або додаткове отримання копії судового рішення у паперовій формі за заявою такої особи не змінює наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач вважається таким, що отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 01.04.2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа) де відображено наступне: Документ доставлено до електронного кабінету: 01.04.2026 15:49.

Отже, позивач вважається таким, що отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 01.04.2026 року.

Між тим, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, останній день якого був 05.04.2026 року, усунуті не були.

Так, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: Україна, 93404, Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул.Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 44082150) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.01.2026р №057050012874 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву від 21.01.2026р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії за віком з урахуванням записів трудової книжки від 10.07.1984 серії НОМЕР_2 , а саме: з 10.07.1984 по 05.11.1984; з 12.05.1987 по 25.08.1994; з 10.04.1995 по 03.07.1995 повернути разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Аканов