Ухвала суду № 135449963, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа № 160/7543/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Відповідач 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України 9 ЄДРПОУ 08356179 Адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, 01133), Відповідач 2: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №4" Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01280527 Адреса: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, 49102) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

30.03.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в частині про залишення без змін причинно-наслідкового зв`язку захворювань ОСОБА_1 , затверджене у протоколі засідання штатної ВЛК від 16.01.2026 року №2026-0116-1024-1258-7;

- визнати протиправним та скасувати рішення ЕКОПФО КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради №150/26/510/Р від 24.02.2026 року в частині про встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_1 без визнання зв`язку захворювань з захистом Батьківщини;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 та внести зміни до рішення, затвердженого у протоколі засідання штатної ВЛК від 16.01.2026 року №2026-0116-1024-1258-7, в частині причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 , встановивши щодо всіх діагностованих захворювань (гіпертонічна хвороба, вертеброгенна та післятравматична радикулопатія С4С7, наслідки мінно-вибухової травми, стійкі цефалгічний, вестибуло-атактичний, астено-невротичний синдроми, сенсоневральна приглухуватість тощо) формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» відповідно до підпункту «д» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради внести зміни до рішення ЕКОПФО №150/26/510/Р від 24.02.2026 року в частині встановлення групи інвалідності ОСОБА_1 , визнавши інвалідність внаслідок війни (стаття 7 Закону України «Про статус ветеранів війни»), встановивши 3 групу інвалідності з причинним зв`язком захворювань із захистом Батьківщини та вказавши відповідне формулювання у всіх розділах рішення ЕКОПФО.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7543/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук