Рішення № 13544881, 14.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-308/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20199 грн. 62 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 9.06.2006р. між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 289, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 20 000 грн. з кінцевим поверненням кредиту 8 червня 2007р. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 9.06.2006р. був укладений договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Згідно п. 1.2 договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, рівними частинами по 1666 грн. 67 коп. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу із розрахунку 24 % річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 2 від 9.06.2006р.

7.02.2008р. та 2.04.2008р. відповідачам були направлені вимоги про повне дострокове погашення кредиту, однак відповіді від них не надходило.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 2.04.2008р. заборгованість за кредитним договором складає 20 199 грн. 62 коп., в тому числі сума основного боргу 16 248 грн. 88 коп., відсотки за користування кредитом 3469 грн. 20 коп., штрафні санкції 481 грн. 54 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 20199 грн. 62 коп., сплачений судовий збір в сумі 202 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою представника позивача вирішити справу у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів (а. с. № № 58, 67, 84, 101).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 9.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 289, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 20 000 грн. із сплатою 24 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 8 червня 2007р. (а. с. № № 24-25).

9.06.2006р. позивач уклав договір поруки № 1-289 з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п. 2.1.1 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № № 27-28).

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за 1001 від 7.02.2008р., № 80 від 2.04.2008р. залишилися без відповіді (а. с. № № 9, 22).

Станом на 2.04.2008р. заборгованість становить 20199 грн. 62 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 16248 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками 3469 грн. 20 коп., штрафні санкції в сумі 481 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. № 23).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 202 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «Банк Фамільний» (Київське відділення ТОВ «Банк Фамільний», рахунок № 3739311, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором в сумі 20199 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 202 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 20431 (двадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 62 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.