Ухвала суду № 135448061, 06.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/323/26

Провадження №2-678-272/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача: Андрухов Василь Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.02.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Андрухова В.М. від 18.02.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за Кредитним договором №20.06.2023-100001956 від 20.06.2023 року у розмірі 6146 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

02.03.2026 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судові засідання призначені на 08 год. 05 хв. 23.03.2026 року, та на 08 год. 00 хв. 06.04.2026 року не з`явився, про дату час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином (про що свідчать наявні матеріали справи), заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

30.03.2026 року на адресу суду надійшла письмова відповідь начальника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віхтюк Л. №125/24.8-24 від 26.03.2026 року про надання копії актового запису про смерть №421 від 29.11.2023 року, складений Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, місце смерті смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, Україна, причина смерті септицемія, не уточнена. Інфікована трофічна вирізка лівої гомілки та стопи.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №421 від 29.11.2023 року, складеного Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, місце смерті смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, Україна, причина смерті септицемія, не уточнена. Інфікована трофічна вирізка лівої гомілки та стопи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 померла до відкриття провадження, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача: Андрухов Василь Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.55, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі №678/323/26 провадження №2-678-272/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача: Андрухов Василь Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, Київської області, п.і.01032, з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 2662,40 грн. (платіжна інструкція №СЦ00079314 від 17.02.2026 року АТ «ПУМБ»).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський