Ухвала суду № 13544786, 10.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2749 2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10" червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Макусь Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Макусь Н.П. 3вернулася до суду з заявою про відмову від позовної заяви та закриття провадження по даній справі, на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Представником позивача Макусь Н.П. було подано заяву про відмову від позову в зв"язку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради (р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385316, м. Київ, вул. . Деміївська, 33) - 51 (пятдесят одна) гривня судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-103" Голосіївської районної у м. Києві ради (р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385316, м. Київ, вул. . Деміївська, 33) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом