Ухвала суду № 135446860, 06.04.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1903/25

Провадження № 2/467/168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Надьона Руслана Анатолійовича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 07 квітня 2026 року 10 год 00 хв.

03 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Надьона Руслана Анатолійовича надійшла заява про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Клопотання мотивоване тим, що в нього відсутня можливість прибути в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Основ`янський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання представника відповідача Надьона Р.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Основ`янського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Надьона Руслана Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі призначене на 07 квітня 2026 року о 10-00 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Основ`янським районним судом міста Харкова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача адвоката Надьона Руслана Анатолійовича.

Доручити Основ`янському районному суду міста Харкова (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, Героїв Небесної Сотні Майдан, будинок 36, під`їзд 3) забезпечити проведення о 10-00 годині 07 квітня 2026 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Основ`янському районному суду міста Харкова (61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, Героїв Небесної Сотні Майдан, будинок 36, ПІД`ЇЗД 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва