Ухвала суду № 135446820, 06.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4903/25

Провадження №2-сз/944/3/26

УХВАЛА

06.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Попова Євгена Васильовича про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.03.2026 представник АТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Попов Є.В. подав до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду його заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору; постановити ухвалу про залишення без розгляду позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; повернути АТ «ТАСКОМБАНК» 50 відсотків від сплаченого судового збору котрі були сплачені відповідно до платіжної інструкції від 12.08.2025 №2162664173.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви представника позивача, встановив наступне.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2026 позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Згідно положень ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду, тому в задоволенні заяви представника позивача Попова Є.В. про повернення позовної заяви та повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвоката Попова Євгена Васильовича про повернення позовної заяви та повернення судового збору -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин