Рішення № 135446711, 06.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/710/26

Провадження № 2/459/277/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

26.02.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу, у розмірі 20841,91, грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 01.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. у м. Шептицький по вул. Шевченка, 5А, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «SUBARU» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «SUBARU», було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Шептицького міського суду Львівської області від 28.07.2025 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого танспортного засобу «SUBARU», повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 29.07.2025 року, вартість матеріального збитку, завданого «SUBARU», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 18785,64 грн. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 17487,91 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3354,00 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 20841, грн.

02.03.202 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шептицького міського суду Львівської області від 28.07.2025, яка набрала законної сили 08.08.2025, відповідача визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.. 130 КУпАП, які полягали у тому, що відповідач 01.07.2025 у о 10:30 год. у м. Шептицькому на вул. Шевченка, 5а, керуючи автомобілем «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився та, під час руху заднім ходом, будучи неуважною, не вибравши безпечної дистанції, здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «SUBARU», д.н.з. НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Magane», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п. 2.5, 10.9 Правил дорожнього руху.

02.07.2025 ОСОБА_2 повідомила про дорожньо-транспортну пригоду Моторне (транспортне) страхове бюро України, яка трапилася 01.07.2025 о 10:20 год.

Згідно з відповіді від НПУ винуватцем ДТП є ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02.07.2025, остання просила Моторне (транспортне) страхове бюро України визначити розмір належної їй регламентної виплати та провести виплату.

Розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 становить 17487,91 грн, що підтверджується довідкою №1 від 01.09.2025.

Згідно із наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано сплатити ОСОБА_2 17487,91 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту № 745/25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 29.07.2026, вартість збитків заподіяних транспортному засобу «SUBARU Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 18785,67 грн.

Протоколом огляду транспортного засобу № 748/25 зафіксовано характер пошкоджень автомобіля «SUBARU Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ремонтної калькуляції №748/25 від 29.07.2025, вартість ремонту транспортного засобу марки «SUBARU Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 35818,34 грн.

З платіжної інструкції №30510 від 02.10.2025 слідує, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 17487,91 гривень відшкодування. Крім цього, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ФОП ОСОБА_3 3354,00 грн за послуги аваркома (експерта) по вищевказаній справі.

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_1 з приводу компенсації нею витрат у розмірі 20841,91 грн.

Відповідно до інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України полісу на транспортний засіб НОМЕР_4 не знайдено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.1 п. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Оскільки відповідач спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання цієї пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, вина останньої у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена у судовому порядку, враховуючи право МТСБУ після здійснення регламентної виплати потерпілій особі зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду та те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодувала позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченої виплати потерпілій особі та оплати послуги експерта, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи задоволення позову, беручи до уваги подання позивачем позову в електронній формі, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути 2664,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20841,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8)

Відповідач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 06.04.2026.

Суддя: В. В. Грабовський