Ухвала суду № 135446705, 06.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2560/25

Провадження № 2/459/747/2025

У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н. Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б. Б.

представника позивача Огорілка Ю. В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Шептицької міської ради Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Справа призначена до розгляду 06.04.2026 об 11:00год.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Огорілко Ю.В. заявив усне клопотання про витребування інформації в Шептицької нотаріальної контори щодо розгляду заяви від 05.03.2026, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 стосовно видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи листа роз`яснення з приводу не можливості оформлення державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори спадщини після смерті ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначив, що 30.06.2025 державним нотаріусом Шептицької нотаріальної контори Заєць М.В. було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на частку квартири по АДРЕСА_1 . Однак на частки спірної квартири нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування інформації, при цьому послалась на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати у Шептицької нотаріальної контори інформацію щодо розгляду заяви від 05.03.2026, яка подана ОСОБА_3 стосовно видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи листа роз`яснення з приводу не можливості оформлення державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори спадщини після смерті ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України від Шептицької нотаріальної контори інформацію щодо розгляду заяви від 05.03.2026, яка подана ОСОБА_3 стосовно видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи листа роз`яснення з приводу не можливості оформлення державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори спадщини після смерті ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Шептицьку нотаріальну контору надати суду витребувану інформацію в строк до 18 травня 2026 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Шептицькій нотаріальній конторі, за адресою: Львівська область, Шептицький р-н, м. Шептицький, вул. Шептицького, 12.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 14:00 год 18 травня 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак