Ухвала суду № 135445968, 06.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4323/25

Провадження № 6/442/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Представник ОСОБА_1 адвокат Підбірний М.Я. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 року у справі №442/4323/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 584210,02 грн. та 7010,52 грн. судового збору.

19.02.2026 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №442/4323/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 584210,02 грн. та 7010,52 грн. судового збору.

06.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем (наділі приватний виконавець) відкрито виконавче провадження ВП № 80437087 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа №442/4323/25 від 19.02.2026 року.

Боржником у виконавчому провадженні ВП № 80437087 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; Стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 80437087 є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ.

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 575,00 грн. та постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 59 122,05 грн.

Також 06.03.2026 року приватним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника в межах суми звернення стягнення, яка становить 650 917,59 грн.

Згідно платіжних інструкцій №21360 від 06.03.2026 та №21393 від 09.03.2026 року приватним виконавцем Маковецьким З.В. направлено до банківських установ документи на списання арештованих коштів боржника в загальній сумі 650 917,59 грн. із призначенням платежу: «стягнення; за ВП № 80437087; з виконання виконавчого документу; виконавчий лист; №442/4323/25; виданий; 19.02.2026; документ видав; Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області».

Листом приватного виконавця Маковецького З.В. від 11.03.2026 року, наданого у відповідь на заяву представника боржника адвоката Підбірного М.Я. повідомлено, що станом на 11.03.2026 року з рахунків боржника здійснено часткове стягнення коштів у сумі 302 665,49 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця Маковецького З.В.

На думку боржника виконавчий лист №442/4323/25 від 19.02.2026 року було видано помилково, а обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв`язку з відсутністю будь-яких фінансових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ "СЕНС БАНК" за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року, з огляду на те, що судовими рішеннями у справі № 442/9858/14 встановлено припинення 14 січня 2009 року Договору поруки №625/40/2-433 укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК», на забезпечення виконання Кредитного договору № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року.

Обгрунтування доводів та вимог відповідача щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь АТ «СЕНС БАНК» наведено у заяві представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Підбірного М.Я. від 09.03.2026 року про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 року у справі №442/4323/25.

Між сторонами у даній справі, а саме: позивачем АТ «СЕНС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , відсутні будь-які спори щодо невиконаних грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК» за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року укладеним між АТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 .

Докази на обґрунтування доводів цієї заяви на підтвердження відсутності підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь АТ «СЕНС БАНК» долучено до заяви від 09.03.2026 року про перегляд заочного рішення.

Від представник заявника адвоката Підбірного М.Я. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Блажевський П.І. щодо задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву від 23.03.2026.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 року у справі №442/4323/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 584210,02 грн. та 7010,52 грн. судового збору.

19.02.2026 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №442/4323/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 625/08/1-137 від 12.06.2007 року розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 584210,02 грн. та 7010,52 грн. судового збору.

06.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем (наділі приватний виконавець) відкрито виконавче провадження ВП № 80437087 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа №442/4323/25 від 19.02.2026 року.

Листом приватного виконавця Маковецького З.В. від 11.03.2026 року, наданого у відповідь на заяву представника боржника адвоката Підбірного М.Я. повідомлено, що станом на 11.03.2026 року з рахунків боржника здійснено часткове стягнення коштів у сумі 302 665,49 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця Маковецького З.В.

06.04.2026 ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №442/4323/25 задоволено, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №442/4323/25 скасовано.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2025 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасовано, тому підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №442/4323/25 від 19.02.2026 року, виданий 19.02.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 584210,02 грн. та 7010,52 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хомик А.П.