Ухвала суду № 135445198, 01.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11625/25

Провадження №6/333/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №333/11625/25

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у цивільній справі №333/11625/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 у справі №333/11625/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 100 677 грн. 74 коп. прострочене тіло кредиту; 70 166 грн. 76 коп. відсотки за користування кредитом; 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 14 011 грн. 29 коп. витрат на правничу допомогу адвоката. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не має фінансової можливості виконати вказане рішення повністю та негайно, оскільки перебуває у важкому фінансовому становищі, не має доходів та додаткових видів заробітку, просить суд, розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2026 по справі №333/11625/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на загальну суму 187 278,19 грн, шляхом внесення відповідачем на банківський рахунок Акціонерного товариства «Сенс Банк» за наступним графіком погашення боргу: - до 09.03.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.04.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.05.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.06.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.07.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.08.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.09.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.10.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.11.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.12.2026 р. 15 606,51 грн.; - до 09.01.2027 р. 15 606,51 грн.; - до 09.02.2027 р. 15 606,58 грн.

Заявник та в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності учасників справи. Їх неявка у відповідності до ст.435 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2026 у справі №333/11625/25 позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 100 677 грн. 74 коп. прострочене тіло кредиту; 70 166 грн. 76 коп. відсотки за користування кредитом; 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 14 011 грн. 29 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набуло законної сили 12.03.2026 року.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має скрутний матеріальний стан, із врахуванням того, що сума боргу в загальному розмірі 170 844,50 грн. ( 170 844,50 грн = 100 677,74 грн тіло кредиту + 70 166,76 грн відсотки за користування кредитом) одноразовим платежем створить для боржника надмірний тягар, суд приходить до висновку, що виконання вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом слід розстрочити на 12 місяців за наступним графіком погашення боргу:

- до 09.03.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.04.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.05.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.06.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.07.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.08.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.09.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.10.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.11.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.12.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.01.2027 р. 14 237 грн.;

- до 09.02.2027 р. 14 237,50 грн.

У зв`язку з чим, судом задовольняється заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2026 по справі №333/11625/25 в цій частині.

Водночас, судом відмовляється у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині розстрочення сплати суми судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки нормами ЦПК України не передбачено таке розстрочення після ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №333/11625/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2026 року по справі №333/11625/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 100 677 грн. 74 коп. прострочене тіло кредиту та 70 166 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом шляхом внесення відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Акціонерного товариства «Сенс Банк» за наступним графіком погашення боргу:

- до 09.03.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.04.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.05.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.06.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.07.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.08.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.09.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.10.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.11.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.12.2026 р. 14 237 грн.;

- до 09.01.2027 р. 14 237 грн.;

- до 09.02.2027 р. 14 237,50 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині розстрочення сплати суми судового збору та витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова