Рішення № 135444116, 23.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4715/25

Провадження 2/127/9305/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу № 128/4715/25 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

-03.09.2020 року № 1001673197601 на суму 35 000 грн.;

-31.12.2020 року № 1001783383701 на суму 34 600 грн.;

-05.08.2021 року № 1001935441901 на суму 30 000 грн.

Крім іншого, у договорах сторонами було погоджено сплату відсотків, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, термін повернення, інші істотні умови.

Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борги, тому станом на 04.08.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить:

- за кредитним договором від 03.09.2020 року № 1001673197601 - 27 548,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 16 032,31 грн., заборгованості за процентами 5,13 грн., заборгованості за комісією 11 511,50 грн.;

- за кредитним договором від 31.12.2020 року № 1001783383701 - 33 837,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 18 412,98 грн., заборгованості за процентами 6,72 грн., заборгованості за комісією 15 417,92 грн.;

- за кредитним договором від 05.08.2021 року № 1001935441901 - 37 676,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 24 443,91 грн., заборгованості за процентами 8,96 грн., заборгованості за комісією 13 223,39 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 99 062,82 грн. та судовий збір.

Представник АТ «ПУМБ» - Анохіна О.О. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви від 03.09.2020 року № 1001673197601 ОСОБА_1 повідомила свої анкетні дані, прийняла публічну пропозицію банку та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з урахуванням умов надання банківських послуг, просила надати їй споживчий кредит на споживчі цілі 35 000 грн. на 24 міс., із комісією за обслуговування заборгованості 2, 99 % (п.5), процентною ставкою 0, 01 % (п.6).

Сторонами погоджено графік платежів, реальну річну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, його загальну вартість.

Перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів 35 000 грн. на підставі договору № 1001673197601 від 03.09.2020 року підтверджено платіжною інструкцією від 03.09.2020 року (зворот а.с. 16).

Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 04.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 03.09.2020 року № 1001673197601 становить 27 548,94 грн. Дана сума складається із: заборгованості за кредитом 16 032,31 грн., заборгованості за процентами 5,13 грн., заборгованості за комісією 11 511,50 грн.

Крім того, згідно заяви від 31.12.2020 року № 1001783383701 ОСОБА_1 повідомила свої анкетні дані, прийняла публічну пропозицію банку та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з урахуванням умов надання банківських послуг, просила надати їй споживчий кредит на споживчі цілі 34 600 грн. на 24 міс., із комісією за обслуговування заборгованості 2, 99 %, процентною ставкою 0, 01 % (п.6).

Сторонами погоджено графік платежів, реальну річну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, його загальну вартість.

Перерахування отримувачу ОСОБА_1 кредитних коштів 34 600 грн. на підставі договору № 1001783383701 від 31.12.2020 року підтверджено платіжною інструкцією від 31.12.2020 року (зворот а.с. 16).

Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 04.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 31.12.2020 року № 1001783383701 становить 33 837,62 грн. Вказана сума складається із: заборгованості за кредитом 18 412,98 грн., заборгованості за процентами 6,72 грн., заборгованості за комісією 15 417,92 грн.

Крім того, згідно заяви 05.08.2021 року № 1001935441901 ОСОБА_1 повідомила свої анкетні дані, прийняла публічну пропозицію банку та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з урахуванням умов надання банківських послуг, просила надати їй споживчий кредит на споживчі цілі 30 000 грн. на 24 міс., із комісією за обслуговування заборгованості 2,99 %, процентною ставкою 0,01 %.

Сторонами погоджено графік платежів, реальну річну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, його загальну вартість.

Перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів 30 000 грн. на підставі договору № 1001935441901від 05.08.2021 року підтверджено платіжною інструкцією від 05.08.2021 (а.с. 17).

Відповідач отримала та використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 04.08.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 05.08.2021 року № 1001935441901 становить 37 676,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 24 443, 91 грн., заборгованості за процентами 8, 96 грн., заборгованості за комісією 13 223, 39 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами від 03.09.2020 року, від 31.12.2020 року, від 05.08.2021 року належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, заборгованість по кредитам не повернула, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ»:

- за кредитним договором від 03.09.2020 року № 1001673197601 становить 27 548, 94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 16 032, 31 грн., заборгованості за процентами 5, 13 грн., заборгованості за комісією 11 511, 50 грн.;

- за кредитним договором від 31.12.2020 року № 1001783383701 становить 33 837, 62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18 412, 98 грн., заборгованості за процентами 6, 72 грн., заборгованості за комісією 15 417,92 грн.;

- за кредитним договором від 05.08.2021 року № 1001935441901 становить 37 676, 26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 24 443, 91 грн., заборгованості за процентами 8, 96 грн., заборгованості за комісією 13 223, 39 грн.

На день розгляду справи заборгованість за трьома кредитними договорами, а саме від 03.09.2020 року, від 31.12.2020 року, від 05.08.2021 року відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 99 062, 82 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку в повному обсязі.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісіями, суд бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов`язана з наданням та обслуговуванням кредиту.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2, 99 %, погоджена з відповідачем при укладенні кожного договору, нарахована кредитором при виникненні заборгованості, що передбачено в заяві та договорі, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за три окремі вимоги майнового характеру (сплачений із застосуванням коеф. 0, 8, (2 422, 40 грн.?3)), в загальному розмірі 7 267, 20 грн., сплата якого підтверджена платіжними інструкціями від 26.12.2025 року, від 03.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, інд.04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в розмірі 99 062 (дев`яносто дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 82 коп. та судові витрати - судовий збір в розмірі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 23 березня 2026 року.

Суддя: