Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2868/25
Провадження №:2/138/648/26
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи відповідають виявлені ушкодження транспортного засобу обставинам падіння дерева на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 16.09.2024, яке трапилось 16.09.2024?
2.Чи є ушкодження, наявні на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наслідком падіння дерева 16.09.2024, чи вони утворилися раніше або пізніше даної дати?
3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 138/2868/25, провадження № 2/138/648/26.
Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи № 138/2868/25, провадження № 2/138/648/26.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 135443803, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2868/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: