Ухвала суду № 135443764, 06.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1447/25

У Х В А Л А

06.04.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12025020050000333 від 18.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання на 07.04.2026.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07.04.2026 на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, в розумінні ст.336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Однак, клопотання не містить обґрунтованих та об`єктивних причин, які перешкоджають з`явитися до суду обвинуваченому, який в силу ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

Подане обвинуваченим клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване неможливістю взяти участь у розгляді справи безпосередньо в залі судового засідання через введений на території України воєнний стан, велику відстань між його місцем проживання та приміщенням суду та тимчасовим самостійним доглядом за дитиною, якій менше одного року.

Водночас, у поданому клопотанні не зазначено об`єктивної неможливості безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні. Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.

Введений на території України воєнний стан та велика відстань між місцем проживання обвинуваченого та приміщенням суду не свідчать про неможливість явки ОСОБА_2 у судове засідання в межах розгляду кримінального провадження. Попри введений на території України воєнний стан інші учасники процесів, перебувають у рівних умовах, продовжують прибувати до приміщення суду для участі у судових засіданнях, який працює у звичайному режимі, у разі оголошення повітряної тривоги вживаються відповідні заходи для забезпечення безпеки.

Додана копія свідоцтва про народження дитини, батьком якої є обвинувачений та копія квитка на автобус не є підставою для неприбуття у судове засідання. До того ж, обвинуваченим жодним чином не підтверджено проживання дитини разом з ним та перебування її на його утриманні, неможливості інших осіб здійснити тимчасовий догляд за дитиною.

З огляду на вказане, мотиви клопотання щодо неможливості безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, є неповажними і недостатніми.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1