Ухвала суду № 135442615, 03.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/247/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.) по справі № 915/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК і К звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 980967,43 грн. - основної заборгованості, 357543,91 грн. пені, 87086,01 грн. - інфляційних нарахувань, 35252,05грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №42-2024 від 01.11.2024, який укладено між заявником та ФОП Гаспаряном В.В., а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 980967,43 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 35252,05 грн. та інфляційні втрати, у розмірі 87086,01 грн., а також пеню у розмірі 357543,91 грн. на підставі п. 7.3. договору.

Разом з цим, заявником зазначено, що статус ФОП відповідачем було припинено. Однак, на момент укладення договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 та підписання видаткових накладних Гаспарян В.В. мав статус фізичної особи-підприємця, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/247/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06.04.2026 р. о 13:30.

16.03.2026 р. від представника позивача Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/247/26, що призначено на 06.04.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3449/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.) про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 06.04.2026 р. о 13:30 год., та у всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К про участь у судових засіданнях по справі № 915/247/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/247/26, яке призначене на 06 квітня 2026 року о 13:30, та усіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва