Ухвала суду № 135442614, 03.04.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 квітня 2026 року Справа № 915/2199/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заву про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН», вул. Медиків, 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 35066039)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-Б», Автодорога Миколаїв-Снігурівка 38 Км 950, буд. 1, сільрада Шевченківська, Вітовський район, Миколаївська обл., 57271 (код ЄДРПОУ 34606603)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 480 282, 73 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТАН» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-Б» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 480 282, 73 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 позовну заяву (вх. № 19299/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК-Б про стягнення матеріальної шкоди в сумі 480 282, 73 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2026 позовну заяву (вх. № 19299/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю АКТАН до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК-Б про стягнення матеріальної шкоди в сумі 480 282, 73 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АКТАН.

24.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 4062/26 від 24.03.2026) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 204, 24 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 527 від 29.12.2025 на суму 7 204, 24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 7 204, 24 грн., у зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АКТАН, вул. Медиків, 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 35066039) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 204, 24 грн. (сім тисяч двісті чотири грн. 24 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 527 від 29.12.2025 на суму 7 204, 24 грн., у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі № 915/2199/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш