Ухвала суду № 13544034, 27.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.11 Справа №5021/177/2011. Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Деметра», що діє через філію приватного підприємства «Деметра» в місті Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про стягнення 28668,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 6 від 24.01.2011р. не відповідає вимогам ст.ст. 54, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем надіслана позовна заява, яка підписана директором філії приватного підприємства «Деметра» у місті Суми О.І. Гарбарчук, тоді як до матеріалів позову додана ксерокопія довіреності , яка видана 12.01.2011р. приватним підприємством «Деметра», м. Харків і якою приватне підприємство в особі директора Демченко Максима Анатолійовича уповноважує громадянина ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, а не директора філії представляти інтереси ПП «Деметра» .

Крім того, із тексту вищезазначеної довіреності вбачається, що повним найменуванням позивача є приватне підприємство «Деметра», м. Харків, тоді як в позовній заяві вказано, що позивачем є приватне підприємство «Деметра», що діє через філію приватного підприємства «Деметра» в місті Суми, тобто не вказано юридичну адресу позивача, із доданих до матеріалів позову перших аркушів Положення про філію приватного підприємства «Деметра» у місті Суми та Змін до Положення судом не вбачається інформація яка міститься в даних документах.

До матеріалів позовної заяви не подано належних доказів , що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, а саме: з доданих до позовної заяви платіжних доручень № 2386 від 30.11.2010р. та № 2387 від 30.11.2010р. вбачається, що позивачем здійснені зазначені платежі за позовом до іншої особи.

Зазначені обставини перешкоджають прийняття позовної заяви до розгляду по суті.

Керуючись п.п. 1, 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява (на адресу заявника) на 2 х аркушах з додатками на 16-ти аркушах, в т.ч. п/д № 2386 від 20.11.2010р. про сплату 236 грн. та п/д 2387 від 0.11.2010р. про сплату 350 грн., ., поштова квитанція від 25.01.2011р.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович