Ухвала суду № 135439641, 06.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11401/25

Номер провадження 2/404/4286/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лущак В.Ю., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15599 від 02.04.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Caddy 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 (укладений 05.05.2023 у ТСЦ МВС №3541, місто Кропивницький) між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (місцезнаходження: місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24). Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (код ЄДРПОУ 45400935, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24) та у Територіального сервісного центру МВС № 3541 (місцезнаходження: місто Кропивницький, проспект Інженерів, будинок № 9/92) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 05.05.2023 року було здійснено державну перереєстрацію транспортного засобу Volkswagen Caddy, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3 (раніше НОМЕР_4 ) на ОСОБА_3 : 1) інформацію про реквізити реєстраційної дії від 05.05.2023 (номер, дата, короткий зміст) відповідно до якої відбувся перехід права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, 2018 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 (раніше BK8618IС); 2) належно завірені копії документів, на підставі яких 05.05.2023 року було здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Volkswagen Caddy, 2018 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 (раніше BK8618IС) у територіальному сервісному центрі МВС № 3541, в тому числі, але не тільки: договору купівлі продажу транспортного засобу № 3541/2023/3802533 від 05.05.2023 року з усіма додатками; заяв сторін; актів приймання-передачі (якщо складалися); довіреностей, на підставі яких представники сторін укладали договір. Витребувано у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Рожковецького Ігоря Васильовича (місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, майдан Шептицького, будинок № 11) належним чином засвідчену спадкову справу, номер у спадковому реєстрі - 73726000 (номер у нотаріуса - 03/2025), заведену після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 березня 2026 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року щодо дати підготовчого засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лущак В.Ю., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15599 від 02.04.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Також, відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лущак В.Ю., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15599 від 02.04.2026 року), передано судді 06 квітня 2026 року, тобто за два дні до призначеного підготовчого засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття позивача в підготовче засідання призначене на 08 квітня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лущак В.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15599 від 02.04.2026 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, призначеному на 08 квітня 2026 року о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка