Ухвала суду № 135439293, 06.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/717/16-ц

№ провадження 6/196/26/2026

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. с-ще Цричанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №196/717/16 від 14.12.2016р. про стягнення з нього на користь АТ "Радабанк" заборгованості за договором №18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015р. в сумі 25 104,22 грн. та виконавчого листа №196/717/16 від 14.12.2016р. про стягнення з нього на користь АТ "Радабанк"судового збору в сумі 1 378,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

02.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в тому числі судове засідання, яке призначене на 09.04.2026 року 16.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника скаржника - адвоката Волинець Т.В. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю її місця роботи (м.Дніпро) від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 квітня 2026 року на 16.30 год., та усі наступні судові засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волинець Тетяна Вікторівна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков