Ухвала суду № 135438169, 16.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3235/25

Провадження № 2-во/932/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 120065,80 грн. та судовий збір.

10 березня 2026 року до суду надійшла заява представника АО «Універсал Банк» Ушакевич М.П. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити ірну суму стягнення 120065,80 грн.

Ознайомившись із заявою представника АО «Універсал Банк», матеріалами цивільної справи № 932/3235/25, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення була допущена описка, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 932/3235/25 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 29 січня 2026 року по справі № 932/3235/25, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «monobank» від 23.11.2017 року станом на 08 січня 2025 року в розмірі 120065 (сто двадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов