Ухвала суду № 135437405, 01.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19349/24

Провадження № 2/521/314/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси - Стадника Сергія Олександровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «АМК Україна», ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту, визнання недійсними правочинів, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Від представника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси - Стадника Сергія Олександровича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи 2675343351100 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5110137300:51:004:0002 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.А. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 492/2020 за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поновити прокуратурі строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Представники позивача у призначеному судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили суд поновити строк для подачі клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Бережний О.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники по справі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має істотне значення для вирішення справи, а отримати її самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси - Стадника Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи 2675343351100 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 5110137300:51:004:0002 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.А. (Одеська обл., Одеський р-н, м. Біляївка, 67600, вул. Костіна, 19, (04852) 2-50-42; Bel_dnk@ukr.net) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 492/2020 за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун