Ухвала суду № 13543649, 03.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа№ 1/552-10/180

За позовом : Приватне підприємство „Постінтур”

До відповідача : Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради, м. Дрогобич, Львівської області

Третя особа : Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської Ради

Про стягнення 38227,36 грн.                     

          Суддя Довга О.І.

          Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Олійник О.В. , Косик - представник

від відповідача 1 : Лучків Л.В. –представник по дорученню 3-28/2727

третя особа : Чукла С.П. - представник по дорученню № 683 від 02.10.2007 року.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства „Постінтур” до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич , третя особа - Управління комунальних ресурсів виконавчих комітетів Дрогобицької міської ради про стягнення 38227,36 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують позов, просять задоволити з підстав, викладених в поясненнях, які надавались в попередніх судових засіданнях.

В судовому засіданні з‘ясовано, що між сторонами був укладений договір оренди не житлових приміщень за адресою: м. Дрогобич, вул.. 22 Січня,47. 05.03.2004 року позивач звернувся до відповідача з листом, у якому запропонував провести капітальний ремонт будинку, у якому знаходиться орендоване приміщення, оскільки будинок майже зруйнувався.

Листом № 3-29/920 від 05.04.2004 року відповідач - Виконавчий комітет Дрогобицької міської Ради, дав згоду на проведення ремонту і запропонував звернутися за оформленням дефектного акту.

29.06.2004 року був складений дефектний акт на ремонт нежитлових приміщень в будинку № 47 по вул. 22 Січня,47 в м. Дрогобич, Львівської області . Дефектний акт погоджений з встановленою відповідачем особою - представником Комунального підприємства „Будинкова управа” № 1 С.Ф.Вагала, затверджений начальником департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради.

На підставі дефектного акту на ремонт нежитлових приміщень в будинку № 47 по вул.. 22 Січня,47 в м. Дрогобич, Львівської області був складений зведений кошторис розрахунку вартості будівництва - Ремонт нежитлових приміщень в будинку № 47 по вул. 22 Січня в м. Дрогобич, Форма № 1, який погоджений відповідачем.

Вартість ремонтних робіт згідно кошторису становить 66492,00 грн.

На час слухання справи позивач просить сягнути з відповідача 38227,36 грн.

          Представник виконавчого комітету проти заявлених вимог щодо стягнення суми боргу 38277,36 грн. заперечує, позовні вимоги управління комунальних ресурсів, викладені в позовній заяві від 05.11.2007 року № 840 про стягнення з ПП „Постінтур” 5971,48 грн. заборгованості по орендній платі ,376,24 грн. пені за прострочку в оплаті орендної плати просить задоволити повністю.

Представник управління комунальних ресурсів у позовних вимогах ПП „Постінтур” просить відмовити, позовну заяву від 05.11.2007 року № 840 задоволити повністю.

Враховуючи заперечення відповідача та третьої особи, представники позивача заявили клопотання , яким просять суд призначити судову будівельну експертизу, для проведення експертного дослідження , пропонують поставити експерту наступні орієнтовні запитання :

- чи проводились ремонтні роботи в будинку за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня,47 в період 2004-2005 р. р. ?

- які ремонтні роботи і в якому об‘ємі були проведені в цей час в зазначеному будинку?

- яка вартість проведених робіт станом на 2004-2005 р. р. ?

          Представники виконавчого комітету Дрогобицької МР та управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради проти проведення експертизи не заперечують.

          Суд, розглянувши дане клопотання, враховуючи розбіжності у тлумаченні сторін щодо правомірності застосування вартості будівельних робіт, та виконання будівельних робіт , зупиняє провадження у справі, та призначає судову експертизу.           

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи.

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.          З урахуванням матеріалів даної справи на вирішення експерта поставити наступне питання :

- чи проводились ремонтні роботи в будинку за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня,47, загальною площею 56,6 кв. м в період 2004-2005 р.р. ?

- в якому об‘ємі , та які ремонті роботи були проведені в 2004-2005 р.р. в будинку за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня,47, загальною площею 56,6 кв. м в період 2004-2005 р.р. ?

- яка вартість проведених робіт в будинку за адресою: м. Дрогобич, вул. 22 Січня ,47 станом на 2004-2005 р.р. ?

4. Зазначену експертизу проводити за рахунок Приватного підприємства „Постінтур” ( 82100, м. Дрогобич, вул.. 22 Січня,40 , МФО 385093, ЗКПО 13835551).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

6. Зобов‘язати позивача, відповідача та третю особу, на вимогу експерта, неухильно та у визначені експертом строки надавати йому необхідні докази для проведення експертизи.

Суддя