Ухвала суду № 135435206, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/418/26

Провадження № 2/336/1577/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Сілецький Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 50Др-3-0126 від 01.01.2026 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу за період з 12.06.2024 по 11.06.2025 в сумі 44 317,60 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

20.01.2026 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 28.01.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно позовні вимоги відповідачка не визнає, просить призначити судову трасологічну експертизу.

23.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ухвали від 03.03.2026 клопотання представника відповідача задоволено, призначено судову трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

03.04.2026 до суду надійшов висновок експерта від 27.03.2026 № СЕ-19/108-26/5834-ТР за результатами якого проведено судову трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження по цивільні справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвалу про відновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

У зв`язку з новими обставинами справи, які містяться в матеріалах висновку експерта, суд вважає, що:

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відновлення провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.С. Звєздова