Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/1677/26
Провадження №2/149/770/26
УХВАЛА
"06" квітня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
за участі представника ПМП "Центр-В" адвоката Шевельової О. О., відповідача ОСОБА_1 , адвоката Суркової І. О.,
вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" про захист прав споживача, повернення сплачених коштів, звільнення від обов`язку оплати вартості неналежно наданих медичних послуг, відшкодування моральної шкоди
у цивільній справі за позовом Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 10:30 год. 06 квітня 2026 року.
30 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПМП "Центр-В" про захист прав споживача, повернення сплачених коштів, звільнення від обов`язку оплати вартості неналежно наданих медичних послуг, відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача адвокат Шевельова О. О. при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову заперечила, посилаючись на пропуск відповідачем строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК україни.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Суркова І, О. просили пред`явлений зустрічний позов прийняти, відповідача пояснила, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі нею отримано 20 березня 2026 року.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно трекінгу поштового відправлення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 20 березня 2026 року. При цьому судом встановлено строк на подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Таким чином строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачем не пропущено.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.
З огляду на прийняття судом зустрічного позову, суд на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що відзив на зустрічний позов первісним позивачем до суду подано, суд встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст. ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" про захист прав споживача, повернення сплачених коштів, звільнення від обов`язку оплати вартості неналежно наданих медичних послуг, відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Перейти до розгляду справи за первісним позовом Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" про захист прав споживача, повернення сплачених коштів, звільнення від обов`язку оплати вартості неналежно наданих медичних послуг, відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135434810, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1677/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: