Рішення № 13543469, 25.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2011 р.Справа № 10/1377

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Васильєв І.В., дов. №261110 від 26.11.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м.Одеса) в особі Відділення №311 АТ "Імексбанк" у м.Житомирі (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 65299,18 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 65299,18 грн. заборгованості згідно договору кредиту №48 від 27.02.08р., з яких 52425,25 грн. боргу по кредиту, 689,42 грн. боргу по поточним відсоткам, 1379,17 грн. боргу по простроченим відсоткам, 1260,00 грн. штрафу, 9544,80 грн. пені.

Заявою від 12.01.11р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 67497,29 грн. заборгованості згідно договору кредиту №48 від 27.02.08р., з яких 52425,25 грн. боргу по кредиту, 505,58 грн. боргу по поточним відсоткам, 9817,50 грн. боргу по простроченим відсоткам, 1257,18 грн. штрафу, 3491,78 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 67497,29 грн. згідно вищезазначеної заяви про уточнення позовних вимог від 12.01.11р. (а.с.84).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" в особі директора Філії АКБ "Імексбанк" у м.Житомирі (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору кредиту №48 від 27.02.08р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 63000,00 грн. на строк до 26.02.2011р. (а.с.7-23).

З Статуту позивача - ПАТ "Імексбанк" вбачається, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол №5 від 28.07.09р.) Акціонерний комерційний банк "Імексбанк" змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" та є правонаступником всіх прав і зобов'язань АКБ "Імексбанк" (пп.1.1 Статуту)(а.с.33-35).

Відповідно до пп.1.1 вищевказаного договору кредитор (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63000,00 грн., зі сплатою 19% річних та відповідно до порядку погашення суми основної заборгованості відповідно до графіку зазначеного у пп.1.1.1 договору з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 26 лютого 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу 62859,00 грн. кредитних коштів (а.с. 72-73)

Згідно пп.3.3.8 договору позичальник зобов'язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний період його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений даним договором.

01.04.08р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №48 від 27.02.08р., відповідно до якої до пп.1.1 даного договору було внесено зміни, а саме замінено розмір процентів річних з 19% на 20% (а.с.13).

22.04.08р. між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору кредиту №48 від 27.02.08р., відповідно до якої до пп.1.1 даного договору було внесено зміни, а саме замінено розмір процентів річних з 20% на 28% (а.с.14).

09.10.08р. між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору кредиту №48 від 27.02.08р., відповідно до якої до пп.1.1 даного договору було внесено зміни, а саме замінено розмір процентів річних з 28% на 32% (а.с.15).

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що з 01.10.08р. відповідач почав порушувати свої договірні зобов'язання в частині погашення кредиту, а остання сплата відсотків за користування кредитом відбулася 09.08.2010р. (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.2.3. договору кредитор має право вимагати негайного повернення кредиту, погашення нарахованих процентів та сплати можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно п. 3.2.2. цього договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують кредитора.

Як вбачається з пояснень, відповідач просив дати час до кінця січня 2010р. на оформлення документів на автомобіль, який має намір надати додатково у заставу банку (а.с. 45).

Згідно пояснень представника позивача, додаткові засоби забезпечення виконання зобов'язання відповідачем надано не було.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань позивач звернувся до відповідача з претензією №44 від 19.01.10р., в якій вимагав сплатити в 10-денний термін з моменту її отримання 67656,51 грн. загальної суми заборгованості по кредиту, відсоткам, штрафу і пені. Факт отримання відповідачем даної претензії підтверджується підписом відповідача про отримання (а.с.16,17).

Претензію позивача у вищевказаний термін відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 52425,25 грн. боргу по кредиту, 505,58 грн. боргу по поточним відсоткам, 9817,50 грн. боргу по простроченим відсоткам, що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог від 12.01.11р. (а.с.84), розрахунком позивача (а.с. 86) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.4.1 договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно пп.4.2 договору у випадку порушення позичальником вимог пп.3.3.1 - 3.3.16 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 2% від суми кредиту, визначеної пп.1.1 цього договору.

Згідно уточненого розрахунку позивача розмір пені становить - 3491,78 грн., штрафу -1257,18 грн. (а.с.86).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та штрафу, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано відповідно до чинного законодавства та укладеного договору кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 67497,29 грн. заборгованості згідно договору кредиту №48 від 27.02.08р., з яких 52425,25 грн. боргу по кредиту, 505,58 грн. боргу по поточним відсоткам, 9817,50 грн. боргу по простроченим відсоткам, 1257,18 грн. штрафу, 3491,78 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 12400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №311 АТ "Імексбанк" у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, вул.Михайлівська 16, ідентифікаційний код 34551434 - 52425,25 грн. боргу по кредиту, 505,58 грн. боргу по поточним відсоткам, 9817,50 грн. боргу по простроченим відсоткам, 1257,18 грн. штрафу, 3491,78 грн. пені, 674,97 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 27.01.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).