Ухвала суду № 13543458, 27.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 01/33-70.1. Господарський суд Волинської області в складі: суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О., розглянувши

заяву Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про виправлення описки в рішенні від 09.12.2005р.

у справі № 01/33-70.1. за позовом Ковельської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

в с т а н о в и в:

09.12.2005р. господарським судом було прийнято рішення у справі № 01/33-70.1., яким позов задоволено: постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; стягнути з підприємця ОСОБА_1 85 грн. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”; державному реєстратору - Ковельській райдержадміністрації здійснити заходи, передбачені пунктом 3 статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, по припиненню підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

18.01.2011р. Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із заявою, в якій на підставі ст.89 ГПК України просить виправити допущену в рішенні суду від 09.12.2005 р. у справі №01/33-70.1. описку в частині ідентифікаційного коду.

На обґрунтування заяви Ковельська ОДПІ як правонаступник Ковельської МДПІ посилається на те, що, подаючи до суду позовну заяву про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, нею було невірно зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Вказує, що і на час подання позовної заяви, і станом на січень 2011р. за ОСОБА_1 був закріплений ідентифікаційний код НОМЕР_1. А код НОМЕР_2, який вказано в рішенні суду, належить зовсім іншій особі, яка ніколи не була зареєстрована приватним підприємцем. Також Ковельська ОДПІ зазначає, що у зв'язку з допущеною в рішенні суду опискою неможливо закінчити розпочату процедуру припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з цим слід виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 09.12.2005р. описку, виклавши пункти 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в рішенні господарського суду від 09.12.2005р. у справі № 01/33-70.1. задовольнити.

2. Пункти 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення господарського суду від 09.12.2005р. у справі № 01/33-70.1 викласти в редакції:

«2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

3. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (рахунки в банках відсутні) 85 грн. державного мита в доход Державного бюджету України.

4. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (рахунки в банках відсутні) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Державному реєстратору - Ковельській райдержадміністрації здійснити заходи, передбачені пунктом 3 статті 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, по припиненню підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1.»

Суддя І. О. Якушева