Ухвала суду № 135434248, 03.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/63/26

Номер провадження 2/387/384/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів, свій позов АТ "Кредобанк" обґрунтовує тим, що АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 , 24.02.2020 укладено кредитний договір № О26205011374132/980 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14528,63 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, з терміном кредитування до 19.11.2023 зі сплатою 30 % річних. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 , свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість на суму 25216,98 грн.

Як наслідок, просить стягнути із відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача 27.02.2026 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті має право подати заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду у справі з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України .

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про залишення без розгляду позову.

Таким чином суд вважає, що заява представник позивача про залишення позову без розгляду у справі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 2662,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з платіжною інструкцією №1145442 від 08.01.2026

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення позову без розгляду-задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "Кредобанк" ( м.Львів вул.Сахарова,78, ЄДРПОУ 09807862), судовий збір в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення №1145442 від 08.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.