Ухвала суду № 135434117, 02.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1786/25

2-во/187/15/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кайдан О.С. про виправлення описки у виконавчому документі.

Зазначено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області 25.02.2026 було видано виконавчий лист № 187/1786/25 про стягнення заборгованості в сумі 44 000 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 147,20 грн.

При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню, у рішенні суду № 187/1786/25 було зазначено заборгованість в сумі: 44 000 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., натомість у Виконавчому листі № 187/1786/25 який виданий в електронному суді зазначено суму : 44 000 грн та невірно зазначена сума судового збору у розмірі 2147,20 грн.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 25.02.2026 року, який ухвалив Петриківський районний суд Дніпропетровської області, у справі № 187/1786/25, а саме: виправити описку у сумі стягнення судового збору на вірну 2422,40 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 3 та 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 30.12.2025 у цивільній справі № 187/1786/25 позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1421-5749 від 15.07.2024 у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 8800 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 200 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок. Рішення набрало законної сили 30.01.2026.

25.02.2026 судом видано виконавчий лист у цивільній справі № 187/1786/25, у якому зокрема також зазначено суму до стягнення судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Разом із тим у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 3451 від 13.10.2025 про сплату ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Вочевидь, що судом допущено описку при написанні рішення суду та у подальшому у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/1786/25 шляхом зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 2422 гривні, 40 копійок.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кайдан О.С. про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 187/1786/25 та замість невірної зазначити вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 2422 гривні, 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул