Ухвала суду № 135434116, 02.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2202/25

2-во/187/16/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Зазначено, що 26.03.2026 суд ухвалив рішення у справі № 187/2202/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені.

Однак у резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме зазначено неправильний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача. У резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №482286- КС-001 від 08.12.2023 у загальному розмірі 130252 гривень 09 копійок….». При цьому, як вбачається з матеріалів вищезазначеної справи, заборгованість Відповідача за Кредитним договором, яка підлягає стягненню з Відповідача становить 13 252,09 грн.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку та вірно зазначити у резолютивній частині рішення у справі № 187/2202/25 від 26.03.2026 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , та вказати та у резолютивній частині рішення правильний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором, який підлягає стягненню з Відповідача. Позивач просить суд Вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 26.03.2026 у цивільній справі № 187/2202/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №482286-КС-001 від 08.12.2023 у загальному розмірі 130252 гривень 09 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 80252 гривень 09 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Однак, як вбачається з тексту рішення та заявлених позовних вимог, судом задоволено позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн та відсотками - 8252,09 грн., що разом складає: 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні), 09 копійок.

Вочевидь, що судом допущено описку при написанні рішення суду.

Рішення суду на день винесення ухвали законної сили не набрало.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити описку в рішенні Петриківського районного суду від 26.03.2026 № 187/2202/25 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірної суми до стягнення за Договором №482286-КС-001 від 08.12.2023 у загальному розмірі 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні, 09 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 8252 гривень 09 копійок., яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. про виправлення описки у резолютивній частині рішення, задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 187/2202/25 (провадження № 2/0187/189/26) та замість невірного зазначити вірно суму заборгованості за Договором №482286-КС-001 від 08.12.2023 у загальному розмірі 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні, 09 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 гривень 00 копійки, заборгованість за відсотками 8252 гривень 09 копійок., яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул