Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5937/26
провадження № 2/753/8756/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та здійснення перерахунку заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та здійснення перерахунку заборгованості.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026, зареєстрований за вх. № 20631/26.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Визначаючи підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва, сторона позивача керувалась ч. 1ст. 28 ЦПК України.
Статтею 28 ЦПК Україниврегульовано підсудність справи за вибором позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже, ч. 1 ст. 28 ЦПК Українине передбачено пред`являти за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача позови про зменшення розміру аліментів та здійснення перерахунку заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК Україниу разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю № 2462564 від 16.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з огляду на предмет позов, правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись нормами ст. 27, 28, 31, 187, 260, ст.261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та здійснення перерахунку заборгованості направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова
Судове рішення № 135432783, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5937/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: