Ухвала суду № 135432622, 12.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8725/25

Провадження № 2/361/3123/25

12.03.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача Левик С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левик Соломії Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року адвокат Левик С.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду зазначений позов та просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно з їх індексацією відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н. М.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 січня 2026 року Вх. № 1012 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левик С.А. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Левик С.А. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи думку представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левик Соломії Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати у Реабілітаційного центру при церкві «Нове життя» (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Івана Богуна, буд. 32) та Релігійної організації «Релігійна громада помісної церкви християн віри Євангельської м. Борислав «Нове Життя» (місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Героїв ОУН-УПА, буд. 11) інформацію:

- Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реабілітаційному центрі при церкві «Нове життя»?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у реабілітаційному центрі при церкві «Нове життя», то зазначити, скільки разів та протягом якого періоду часу?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у реабілітаційному центрі при церкві «Нове життя», то вказати, з яких підстав/причин він перебував у вказаному реабілітаційному центрі?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у реабілітаційному центрі при церкві «Нове життя», то зазначити, яку програму реабілітації проходив ОСОБА_2 та чи пройшов її успішно?

у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93-А):

- Чи отримував/отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів?

- Якщо так, то на підставі якого діагнозу психічних та/або поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів згідно з МКХ-10 прийнято рішення про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Протягом якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував/отримує замісну підтримувальну терапію у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ»?

- Зазначити назву та дозу препарату, який отримував/отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» як замісну підтримувальну терапію?

- Чи є особа, яка отримує замісну підтримувальну терапію осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, хронічним наркоманом?

у Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Г. Григоренка, буд. 3) відомості:

- Чи перебували та/або перебувають у районних управліннях поліції та/або інших структурних підрозділах Головного управління Національної поліції у Львівській області у період з 01 січня 2021 року і до сьогодні кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити результат/наслідок розслідування кримінальних правопорушень;

-Чи надходили, перебували та/або перебувають у районних управліннях поліції та/або інших структурних підрозділах Головного управління Національної поліції у Львівській області у період з 01 січня 2021 року і до сьогодні заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити результат/наслідок розслідування кримінальних правопорушень;

- Чи надходили, перебували та/або перебувають у районних управліннях поліції та/або інших структурних підрозділах Головного управління Національної поліції у Львівській області у період з 01 січня 2021 року і до сьогодні матеріали правоохоронних, судових та/або контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити результат/наслідок розслідування кримінальних правопорушень;

- Чи надходили, перебували та/або перебувають у районних управліннях поліції та/або інших структурних підрозділах Головного управління Національної поліції у Львівській області у період з 01 січня 2021 року і до сьогодні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме: про вживання ним наркотичних засобів та/або їх прекурсорів; перебування його на обліку наркозалежних у відповідних установах; отримання ним замісної підтримувальної терапії?

Зобов`язати Реабілітаційний центр при церкві «Нове життя», Релігійну організацію «Релігійна громада помісної церкви християн віри Євангельської м. Борислав «Нове Життя», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СУЧАСНОЇ ПСИХІАТРІЇ» та Головне управління Національної поліції у Львівській області надіслати витребувану судом інформацію Броварському міськрайонному суду Київської області у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна