Ухвала суду № 135430599, 03.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

03 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/4645/26

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконною перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 174169,74 грн, з підстав порушення податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 провадження в адміністративній справі №240/4645/26 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якій вона просить:

- визнати незаконною податкову перевірку, проведену ГУ ДПС у Житомирській області стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу від 08.01.2025 №103-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0061802407 від 28.03.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0061812407 від 28.03.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0061822407 від 28.03.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0061832407 від 28.03.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0061842407 від 28.03.2025.

24.03.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву вх. №21819/26.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору.

27.03.2026 на адресу суду від представника ГУ ДПС у Житомирській області надійшла відповідь на відзив вх. №22544/26.

01.04.2026 представником ОСОБА_1 усунуто недоліки зустрічного позову шляхом подання платіжної інструкції про сплату судового збору від 27.03.2026 №1.593041083.1 в сумі 5141,00 грн.

02.04.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. №24159/26.

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів адміністративної справи №240/4645/26 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконною податкової перевірки та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судом було встановлено, що на підставі оскаржуваних повідомлень-рішень ОСОБА_1 нарахований податковий борг зі сплати: адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 9020,00 грн; податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 152445,92 грн, з яких основний платіж - 145526,36 грн, штрафна санкція - 6326,30 грн та пеня - 593,26 грн; військового збору в сумі 12703,82 грн, в тому числі основний платіж - 12127,19 грн, штрафна санкція - 527,19 грн та пеня - 49,44 грн, який у свою чергу, є предметом стягнення в первісному позові.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною податкової перевірки та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень пов`язаний з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вказане свідчить про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання незаконної податкової перевірки, проведену ГУ ДПС у Житомирській області стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу від 08.01.2025 №103-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0061802407 від 28.03.2025; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0061812407 від 28.03.2025; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0061822407 від 28.03.2025; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0061832407 від 28.03.2025; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0061842407 від 28.03.2025 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення з останньої вказаної податкової заборгованості в розмірі 174169,74 грн.

Керуючись статтями 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконною податкової перевірки та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, у справі №240/4645/26.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконною податкової перевірки та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 174169,74 грн в адміністративній справі №240/4645/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін