Ухвала суду № 135428423, 20.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4162/26

Провадження по справі № 1-кс/752/2280/26

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представників ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

16 березня 2026 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025, яке вилучено 12.03.2026 під час обшуку, проведеного за місцем господарської діяльності ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» (ЄДРПОУ 45487686) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Мулика, буд. 7/4.

Вилучені в ході обшуку майно визнано речовим доказом, оскільки воно може містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що вилучені в ході обшуку документи, печатки та об`єкти електронного збереження інформації відповідають критеріям ст.98 КПК України. Так, вилучені в ході обшуку документи та об`єкти електронного збереження інформації містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема щодо обставин виготовлення та надання військовозобов`язаним особам призовного віку медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювань, пов`язаних із систематичним вживанням наркотичних засобів, з метою ухилення такими особами від проходження військової служби. Виявлені печатки могли використовуватися для виготовлення підроблених медичних документів. Слідчий не мав можливості здійснити вилучення інформації з об`єктів електронного збереження під час обшуку. На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у дослідженні вилучених речей, документів, а також об`єктів електронного збереження інформації, з метою виявлення інформації, яка у них міститься та яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представники ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що обшук був проведений у порушення вимог КПК України, оскільки слідчим суддею не надавався дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації. Також зазначили, що вилучена в ході обшуку медична документація містить лікарську таємницю пацієнтів й накладення на них арешту може негативно вплинути на хід лікування пацієнтів, зважаючи на те, що всі призначення лікаря містяться у медичних картках, які вилучені слідчим в ході обшуку. У постанові слідчого про визнання речовими доказами від 12.03.2026, слідчий не зазначив, яким саме критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, відповідає вилучені документи, печатки та електронні носії інформації. Таких критеріїв, на його думку, не наведено й прокурором у клопотанні про арешт майна. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку представників власника майна, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки воно подано до відділення поштового зв`язку 13.03.2026, що доводять дані трек-коду оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, виник умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом надання військовозобов`язаним особам медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювання, яке є підставою для визнання таких осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 10 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена до 4 травня 2026.

З 24 лютого 2022 в Україні діє загальна мобілізація, продовжена до 4 травня 2026 року. Призову підлягають військовозобов`язані чоловіки віком 25-60 років. Мобілізація охоплює всю територію України для доукомплектування ЗСУ.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 року №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізації підлягають військовозобов`язані чоловіки (25-60 років), які не мають відстрочки або бронювання. Згідно із ст. 23 вказаного Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) .

Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджено Наказом МОУ №402 від 14.08.2028 затверджено перелік хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби.

Зокрема у ст. 15 Розділу визначено, що при синдромі залежності з активним вживанням та тяжкими, стійкими психічними розладами, внаслідок вживання психоактивних речовин F10-F19 (алкоголю, опіоїдів, канабіоїдів, седативних, снодійних, кокаїну, галюциногенів, летючих розчинників, наркотичних засобів та інших) особи можуть бути визнані такими, що непридатні до військової служби.

Вказані розлади встановлюються на підставі медичного обстеження та відповідно до критеріїв Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду (МКХ-10), зокрема за кодами F10-F19, які охоплюють психічні та поведінкові розлади, пов`язані з уживанням психоактивних речовин.

Згідно із зазначеним Розкладом хвороб, у разі встановлення у особи синдрому залежності або інших виражених психічних чи поведінкових порушень, пов`язаних із вживанням психоактивних речовин, військово-лікарська комісія за результатами медичного огляду має право прийняти рішення про тимчасову непридатність або непридатність особи до військової служби залежно від ступеня тяжкості захворювання, клінічного перебігу, наявності ремісії та результатів медичного обстеження.

Таким чином, наявність у особи підтвердженого діагнозу, пов`язаного із синдромом залежності від психоактивних речовин, може бути підставою для визнання такої особи непридатною або тимчасово непридатною до військової служби відповідно до вимог законодавства України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи засновником та керівником приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовують медичну програму для людей з опіоїдною залежністю, яка передбачає контрольований прийом препаратів (метадон або бупренорфін) для зменшення потягу до вуличних наркотиків, запобігання передозуванням та стабілізації життя - замісна підтримувальна терапія, розробила план вчинення кримінального правопорушення та залучила до нього ОСОБА_7 й ОСОБА_8 .

Що найменш як з червня 2025 вони, шляхом надання підроблених довідок, виписок та іншої медичної документації, які використовувалися та надавалися до органів ТЦК та СП, а також медичних закладів для подальшого проходження ВЛК, здійснювали постановку осіб, які фактично не мають наркотичної залежності, на програму замісної підтримувальної терапії, як наркозалежних, що надавало можливість уникати такими особам мобілізації чи отримати безпідставну відстрочку, що призвело до зменшення мобілізаційного ресурсу, тим самим вони умисно перешкоджали законній діяльності ЗСУ.

Під час досудового розслідування встановлена можлива причетність ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» (ого лікарів, керівника) до вищезазначеної злочинної діяльності.

12 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» (ЄДРПОУ 45487686) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Мулика, буд. 7/4, за наслідками якого виявлено та вилучено медичні картки, журнали, печатки, електронні носії інформації. детальний перелік яких вказаний у протоколі обшуку.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 12.03.2026 вилучені документи, речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025.

12 березня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження, як речового доказу, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання в частині накладенні арешту на виявлені та вилучені під час обшук документи, печатки та об`єкти електронного збереження інформації тощо, слідчий суддя вважає доведеним, що вони є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин виготовлення та надання військовозобов`язаним особам призовного віку медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювань, пов`язаних із систематичним вживанням наркотичних засобів, з метою ухилення такими особами проходження військової служби. Виявлені печатки могли використовуватися для виготовлення підроблених медичних документів.

Дозвіл на відшукання вищезазначених документів був прямо наданий слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, а їх вилучення є необхідною умовою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього, проведення експертних досліджень, тощо.

Пацієнти, які потребують подальшого лікування, не позбавлені можливості його отримання, оскільки мають альтернативні способи продовження діагностики та лікування, зокрема шляхом звернення до іншого закладу охорони здоров`я, проходження повторного обстеження, а також отримання відповідної інформації про свої медичні висновки у медичному закладі у електронному вигляді, а також шляхом звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про надання копій відповідних медичних документів, вилучених у межах кримінального провадження, при цьому для цілей лікування достатньою є інформація, що міститься у медичній картці, а не сама картка як матеріальний носій, у зв`язку з чим накладення арешту на оригінали таких документів суттєво не порушує прав пацієнтів на отримання медичної допомоги.

Слідчий суддя також враховує той факт, що у вилученій медичній документації, може міститися інформація, яка відноситься до охоронюваної законом лікарської таємниці (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

У той же час, враховуючи, що вилучена за наслідками обшуку медична документація, може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, зважаючи на необхідність їх дослідження, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, а також суспільну небезпеку кримінального правопорушення, обставини його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна стосовно вилучених в ході обшуку документів, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ними. Накладення арешту у цьому випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

При цьому застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, не має на меті позбавити ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» належного йому майна, а лише тимчасово обмежити у праві користування та розпорядження ним.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказ у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

На даному етапі досудового розслідування, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна, а представниками власника майна не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на визначене у клопотанні майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії» (ЄДРПОУ 45487686) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Мулика, буд. 7/4, а саме:

-медичні картки амбулаторних хвороих у кількості 138 одиниць: №49 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №19 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №8 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №45 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №10 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №28 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №2 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №53 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №71 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №17 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №90 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; №93 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №63 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №6 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; №65 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; №73 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №39 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; №7 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; №47 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; №51 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; №50 на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; №32 на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 43 на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №1 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; №27 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; №4 на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; №5 на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; №12 на ім`я ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; №98 на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; №7 на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; №3 на ім`я ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; №11 на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №19 на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;№55 на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; №91 на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; №111 на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; №46 на ім`я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №20 на ім`я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; №48 на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №26 на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; б/н на ім`я ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; №15 на ім`я ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; №34 на ім`я ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; №18 на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; №36 на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; №69 на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; №88 на ім`я ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; №103 на ім`я ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; №16 на ім`я ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №21 на ім`я ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; №18 на ім`я ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; №35 на ім`я ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; №6 на ім`я ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; №49 на ім`я ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; №16 на ім`я ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; №76 на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; №84 на ім`я ОСОБА_67 . ІНФОРМАЦІЯ_55 ; №58 на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; №92 на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; №78 на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; №42 на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; №11 на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; №9 на ім`я ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; №2 ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; №73 на ім`я ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №10 на ім`я ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; №107 на ім`я ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; №22 на ім`я ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №33 на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ; №89 на ім`я ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_66 ; №94 на ім`я ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_67 ; №41 на ім`я ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ; б/н на ім`я ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_69 ; №8 на ім`я ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_70 ; №14 на ім`я ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_71 ; №60 на ім`я ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_72 ; №40 на ім`я ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_73 ; №13 на ім`я ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_74 ; №97 на ім`я ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №17 на ім`я ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ; №67 на ім`я ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_76 ; №105 на ім`я ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_77 ; №64 на ім`я ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_78 ; №1 на ім`я ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_79 ; №74 на ім`я ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_80 ; №96 на ім`я ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_81 ; №61 на ім`я ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_82 ; №112 на ім`я ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_83 ; №70 на ім`я ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_84 ; №31 на ім`я ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ; №9 на ім`я ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ; №52 на ім`я ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ; №66 на ім`я ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_88 ; №81 на ім`я ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_89 ; №4 на ім`я ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №108 на ім`я ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_90 ; №16 на ім`я ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №106 на ім`я ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_91 ; №59 на ім`я ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_92 ; №79 на ім`я ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_93 ; №32 на ім`я ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_94 ; №77 на ім`я ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №3 на ім`я ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; №62 на ім`я ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №15 на ім`я ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_95 ; №38 на ім`я ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_96 ; №44 на ім`я ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_97 ; №61 на ім`я ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №86 на ім`я ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_98 ; №99 на ім`я ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №104 на ім`я ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_99 ; №29 на ім`я ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_100 ; №72 на ім`я ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_101 ; №54 на ім`я ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_102 ; №5 на ім`я ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №80 на ім`я ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_103 ; №82 на ім`я ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_104 ; №13 на ім`я ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_105 ; №110 на ім`я ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №84 на ім`я ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; №35 на ім`я ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_106 ; №75 на ім`я ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ; №68 на ім`я ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_108 ; №56 на ім`я ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_109 ; №100 на ім`я ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №20 на ім`я ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_110 ; №25 на ім`я ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_111 ; №101 на ім`я ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_112 ; №87 на ім`я ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №109 на ім`я ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_113 ; №95 на ім`я ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_114 ; №12 на ім`я ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_115 ; №37 на ім`я ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_116 ; №102 на ім`я ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_117 ; №14 на ім`я ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_118 ; №23 на ім`я ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_119 ; №57 на ім`я ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_120 ;

-журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах (розпочато 08 квітня 2025 року);

-журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2025 рік (почато 08 квітня 2025 року);

- журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я (розпочато 08 квітня 2025 року);

- журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я («Метадон») (розпочато 08 квітня 2025 року);

-журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я («Бупренорфін») (розпочато 08 квітня 2025 року);

- журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я («Метадон») (за період з 04 листопада 2025 року по 05 березня 2026 року);

-журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за невизнаений рік (почато 08 квітня 2025 року);

-журнал обліку спеціальних рецептурних бланків форми №3 (розпочато 08 квітня 2025 року);

- журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я («Метадон») (розпочато 06 березня 2026 року);

-журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості що перевищує гранично допустиму (розпочато 08 квітня 2025 року);

-журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку (770-2000-п), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості що перевищує гранично допустиму «Метадон» (розпочато 08 квітня 2025 року); Загальна кількість Журналів 11 (одинадцять);

- звіти місячні щодо показників фактичної наявності препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у кількості 11 шт.;

- видаткові накладні №130 від 05.03.2026 на 1 арк.; №19 від 14.01.2026 на 1 арк.; №9 від 09.01.2026 на 1 арк.; №779 від 02.12.2025 на 1 арк.; №703 від 04.11.2025 на 1 арк.; №594 від 17.09.2025 на 1 арк.; №510 від 12.08.2025 на 1 арк.; №428 від 10.07.2025 на 1 арк.; №325 від 30.05.2025 на 1 арк.; №159 від 18.03.2925 на 1 арк.

- печатки «ТОВ Івано-Франківський Центр замісної підтримувальної терапії» код ЄДРПОУ 45487686 - 2 одиниці;

- печатки « ОСОБА_148 лікар-психіатр»; « ОСОБА_148 лікар» 2 одиниці;

- копія статуту ТОВ «Івано-Франківський Центр замісної підтримувальної терапії» затверджений рішенням №1 від 02 квітня 2024 року на 19 арк.;

- копія наказу про призначення на посаду директора від 02 квітня 2024 року на 1 арк.;

-копії заяв до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) та МОЗ України на 3 арк.;

-копія Акту №30 обстеження об`єктів чи приміщень, призначених для проваджкення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберігання, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском), використанням та знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06 лютого 2025 року на 2 арк.;

-копія Дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 12 лютого 2025 року на 1 арк.;

-копія Опису №289/25 Додаток 2 до Ліцензійних умов на 1 арк;

-мобільний телефон марки Redmi 9A з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_149 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_150

-системний блок білого кольору марки «GameMax» S/N 00350 разом із кабелем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_151 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1