Ухвала суду № 135428422, 20.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4162/26

Провадження по справі № 1-кс/752/2282/26

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представників ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

16 березня 2026 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025, яке вилучено 12.03.2026 під час обшуку, проведеного за місцем господарської діяльності ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» (ЄДРПОУ 44593622) за адресою: м. Дніпро, пр-т Газети «Правда» (Слобожанський), буд. 62, прим. 60.

Вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що вилучені в ході обшуку документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема щодо з виготовлення та надання військовозобов`язаним особам призовного віку медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювань, пов`язаних із систематичним вживанням наркотичних засобів, з метою ухилення такими особами від проходження військової служби. На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у дослідженні вилучених документів, з метою виявлення інформації, яка у них міститься та яка може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представники ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що вилучена в ході обшуку медична документація містить лікарську таємницю. Також зазначали, що накладення арешту може негативно вплинути на хід лікування пацієнтів установи, зважаючи на те, що всі призначення лікаря містяться у медичних картках, які вилучені слідчим в ході обшуку. У постанові слідчого про визнання речовими доказами від 12.03.2026, слідчий не зазначив, яким саме критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, відповідають вилучені документи. Таких критеріїв, на їх думку, не наведено й прокурором у клопотанні про арешт майна. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку представників власника майна, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки воно подано до відділення поштового зв`язку 13.03.2026, що доводять дані трек-коду оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, виник умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом надання військовозобов`язаним особам медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювання, яке є підставою для визнання таких осіб непридатними або обмежено придатними до військової служби.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 10 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена до 4 травня 2026.

З 24 лютого 2022 в Україні діє загальна мобілізація, продовжена до 4 травня 2026 року. Призову підлягають військовозобов`язані чоловіки віком 25-60 років. Мобілізація охоплює всю територію України для доукомплектування ЗСУ.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 року №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізації підлягають військовозобов`язані чоловіки (25-60 років), які не мають відстрочки або бронювання. Згідно із ст. 23 вказаного Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) .

Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджено Наказом МОУ №402 від 14.08.2028 затверджено перелік хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби.

Зокрема у ст. 15 Розділу визначено, що при синдромі залежності з активним вживанням та тяжкими, стійкими психічними розладами, внаслідок вживання психоактивних речовин F10-F19 (алкоголю, опіоїдів, канабіоїдів, седативних, снодійних, кокаїну, галюциногенів, летючих розчинників, наркотичних засобів та інших) особи можуть бути визнані такими, що непридатні до військової служби.

Вказані розлади встановлюються на підставі медичного обстеження та відповідно до критеріїв Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду (МКХ-10), зокрема за кодами F10-F19, які охоплюють психічні та поведінкові розлади, пов`язані з уживанням психоактивних речовин.

Згідно із зазначеним Розкладом хвороб, у разі встановлення у особи синдрому залежності або інших виражених психічних чи поведінкових порушень, пов`язаних із вживанням психоактивних речовин, військово-лікарська комісія за результатами медичного огляду має право прийняти рішення про тимчасову непридатність або непридатність особи до військової служби залежно від ступеня тяжкості захворювання, клінічного перебігу, наявності ремісії та результатів медичного обстеження.

Таким чином, наявність у особи підтвердженого діагнозу, пов`язаного із синдромом залежності від психоактивних речовин, може бути підставою для визнання такої особи непридатною або тимчасово непридатною до військової служби відповідно до вимог законодавства України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи засновником та керівником приватних закладів охорони здоров`я, що реалізовують медичну програму для людей з опіоїдною залежністю, яка передбачає контрольований прийом препаратів (метадон або бупренорфін) для зменшення потягу до вуличних наркотиків, запобігання передозуванням та стабілізації життя - замісна підтримувальна терапія, розробила план вчинення кримінального правопорушення та залучила до нього ОСОБА_7 й ОСОБА_8 .

Що найменш як з червня 2025 вони, шляхом надання підроблених довідок, виписок та іншої медичної документації, які використовувалися та надавалися до органів ТЦК та СП, а також медичних закладів для подальшого проходження ВЛК, здійснювали постановку осіб, які фактично не мають наркотичної залежності, на програму замісної підтримувальної терапії, як наркозалежних, що надавало можливість уникати такими особам мобілізації чи отримати безпідставну відстрочку, що призвело до зменшення мобілізаційного ресурсу, тим самим вони умисно перешкоджали законній діяльності ЗСУ.

Під час досудового розслідування встановлена можлива причетність ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» (лікарів, керівника) до вищезазначеної злочинної діяльності.

12 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» (ЄДРПОУ 44593622) за адресою: м. Дніпро, пр-т Газети «Правда» (Слобожанський), буд. 62, прим. 60, за наслідками якого виявлено та вилучено медичні картки, журнали, детальний перелік яких вказаний у протоколі обшуку

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 12.03.2026 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025.

12 березня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження, як речового доказу, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання в частині накладенні арешту на виявлені та вилучені під час обшук медичні картки, журнали обліку тощо, слідчий суддя вважає доведеним, що вони є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин виготовлення та надання військовозобов`язаним особам призовного віку медичних документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості про наявність захворювань, пов`язаних із систематичним вживанням наркотичних засобів, з метою ухилення такими особами проходження військової служби.

Дозвіл на відшукання вищезазначених документів був прямо наданий слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, а їх вилучення є необхідною умовою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до нього, проведення експертних досліджень, тощо.

Пацієнти, які потребують подальшого лікування, не позбавлені можливості його отримання, оскільки мають альтернативні способи продовження діагностики та лікування, зокрема шляхом звернення до іншого закладу охорони здоров`я, проходження повторного обстеження, а також отримання відповідної інформації про свої медичні висновки у медичному закладі у електронному вигляді, а також шляхом звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про надання копій відповідних медичних документів, вилучених у межах кримінального провадження, при цьому для цілей лікування достатньою є інформація, що міститься у медичній картці, а не сама картка як матеріальний носій, у зв`язку з чим накладення арешту на оригінали таких документів суттєво не порушує прав пацієнтів на отримання медичної допомоги.

Слідчий суддя також враховує той факт, що у вилученій медичній документації, може міститися інформація, яка відноситься до охоронюваної законом лікарської таємниці (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

У той же час, враховуючи, що вилучена за наслідками обшуку медична документація, може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, зважаючи на необхідність їх дослідження, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, а також суспільну небезпеку кримінального правопорушення, обставини його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна стосовно вилучених в ході обшуку документів, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ними. Накладення арешту у цьому випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

При цьому застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, не має на меті позбавити ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» належного йому майна, а лише тимчасово обмежити у праві користування та розпорядження ним.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказ у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

На даному етапі досудового розслідування, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна, а представниками власника майна не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на визначене у клопотанні майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 42025100000000007 від 16.01.2025, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2026 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» (ЄДРПОУ) за адресою: (ЄДРПОУ 44593622) за адресою: м. Дніпро, пр-т Газети «Правда» (Слобожанський), буд. 62, прим. 60, а саме:

-медичні картки амбулаторних хворих у кількості 49 одиниць: №47 ОСОБА_10 , 1980 р.н.; №120 ОСОБА_11 , 1989 р.н.; №123 ОСОБА_12 , 1963 р.н.; №124 ОСОБА_13 , 1962 р.н.; №73 ОСОБА_14 , 1985 р.н., №191 ОСОБА_15 , 1988 р.н., №161 ОСОБА_16 , 1976 р.н., №173 ОСОБА_17 , 1976 р.н., №216 ОСОБА_18 , 1995 р.н., №205 ОСОБА_19 , 1990 р.н., №246 ОСОБА_20 , 1985 р.н., №266 ОСОБА_21 , 1969 р.н., №68 ОСОБА_22 , 1985 р.н., №39 ОСОБА_23 , 1974 р.н., №9 ОСОБА_24 , 1967 р.н., №301 ОСОБА_25 , 1980 р.н., №302 ОСОБА_26 , 1980 р.н., №306 ОСОБА_27 , 1987 р.н., №308 ОСОБА_28 , 1984 р.н. , №310 ОСОБА_29 , 1989 р.н., №321 ОСОБА_30 , 1985 р.н., №319 ОСОБА_31 , 1986 р.н., №317 ОСОБА_32 , 1972 р.н.., №334 ОСОБА_33 , 1985 р.н., , №206 ОСОБА_34 , 1983 р.н., №227 ОСОБА_35 , 1981 р.н., №269 ОСОБА_36 , 1983 р.н., №28 ОСОБА_37 , 1977 р.н., №49 ОСОБА_38 , 1988 р.н., №11 ОСОБА_39 , 1985 р.н., №10 ОСОБА_40 , 1984 р.н., №305 ОСОБА_41 , 1993 р.н., №336 ОСОБА_42 , 1974 р.н., №337 ОСОБА_43 , 1978 р.н., №341 ОСОБА_44 , 1977 р.н., №343 ОСОБА_45 , 1967 р.н., №342 ОСОБА_46 , 1972 р.н., №345 ОСОБА_47 , 1985 р.н., №351 ОСОБА_48 , 1980 р.н., №207 ОСОБА_49 , 1976 р.н., №338 ОСОБА_50 , 1989 р.н., №339 ОСОБА_51 , 1987 р.н., №326 ОСОБА_52 , 1985 р.н. , №340 ОСОБА_53 , 1967 р.н., №350 ОСОБА_54 , 1978 р.н., №307 ОСОБА_55 , 1990 р.н., №312 ОСОБА_56 , 1970 р.н., №309 ОСОБА_57 , 1974 р.н., №311 ОСОБА_58 , 1988 р.н.,

- копія Витягу відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 14.10.2025 та закінчений 24.11.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 03.09.2025 та закінчений 24.10.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 23.07.2025 та закінчений 03.09.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 06.06.2025 та закінчений 23.07.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 25.11.2025 та закінчений 20.02.2026;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 21.04.2025 та закінчений 05.06.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 27.02.2025 та закінчений 19.04.2025;

- журнал обліку наркотичних препаратів «метадон» в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» м. Дніпро розпочатий 20.02.2026;

- журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речови і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби включені до таблиці 2 та 3 переліку та прекурсори, включені до таблиці 4 переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму «Таб. Метадон 0,025» розпочатий 08.10.2025;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_59 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1