Ухвала суду № 135427836, 17.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3456/26

1-кс/569/2075/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025180000000070 від 17.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що в період з листопада по грудень 2025 року, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим із директором і засновником ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44873816) ОСОБА_6 та обізнаним про вручення їй уповноваженою службовою особою ГУНП в Рівненській області підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто усвідомлюючи факт притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за допущені у діяльності вищевказаного товариства порушення у сфері торгівлі автомобілями та легковими транспортними засобами, вирішив заволодіти її грошовими коштами, використовуючи для цього обман, що виразився у повідомленні потерпілій неправдивих відомостей про свої можливості впливати на результати досудового розслідування кримінального провадження шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам, що уповноважені на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з листопада по грудень 2025 року, ОСОБА_5 , задля спонукання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі та виникнення у неї хибного переконання, що передані нею грошові кошти будуть ним спрямовані на хабар (неправомірну вигоду) для службових осіб правоохоронних органів, приховуючи справжню свою мету на особисте заволодіння цими коштами, ініціював та провів поблизу будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , особисту зустріч із ОСОБА_6 , де в ході розмови застосовуючи обман у виді повідомлення неправдивих відомостей про ніби то прийняття уповноваженими службовими особами рішень на користь потерпілої, що забезпечать застосування найлегшого кримінального покарання, рішень про не застосування додаткових заходів процесуального примусу у кримінальному провадженні та не перешкоджання у подальшій господарській діяльності у сфері торгівлі автомобілями та легковими транспортними засобами, переконав останню у вигідності для неї своєї пропозиції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.01.2026, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану та з власних корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , задля зловживання її довірою, розповів раніше не відомі для неї окремі відомості із матеріалів кримінального провадження щодо її підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та усно обумовив, що вона зобов`язана передати гроші в сумі 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 265 103 грн. (згідно офіційного курсу валют в Україні) та згідно п. 4 примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім цього, з метою доведення свого злочину до кінця, 16.01.2026, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , будучи переконаним, що вчинив усі необхідні дії для заволодіння коштами потерпілої і задля отримання цих коштів по телефону ініціював зустріч із ОСОБА_6 , що відбулася в його автомобілі марки «Lexus GS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу торгового центру «Злата Плаза», що розташований в м. Рівне по вул. Олександра Борисенка, буд. 1, на якій зажадав негайної передачі грошових коштів у раніше обумовленій сумі, однак, через відсутність в ОСОБА_6 при собі цих коштів, злочин не було доведено до кінця і ОСОБА_5 не отримав 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 265 103 грн. (згідно офіційного курсу валют в Україні) і є особливо великим розміром.

Таким чином, отриманими фактичними даними у кримінальному провадженні, встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім цього, приблизно в період з листопада по грудень 2025 року, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим із директором і засновником ТОВ «РТ АВТО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44873816) ОСОБА_6 та обізнаним про вручення їй уповноваженою службовою особою ГУНП в Рівненській області підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто усвідомлюючи факт притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за допущені у діяльності вищевказаного товариства порушення у сфері торгівлі автомобілями та легковими транспортними засобами, вирішив шляхом обману та зловживання довірою заволодіти її грошовими коштами, шляхом підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди (хабаря) службовій особі за вчинення в її інтересах дій з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з листопада по грудень 2025 року, ОСОБА_5 , задля спонукання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, ініціював та провів поблизу будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 особисту зустріч із ОСОБА_6 , в ході розмови із якою повідомив, що взамін за грошові кошти для невизначеного кола службових осіб з числа працівників правоохоронних органів, які залучені та якими здійснюється кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, ними буде використано своє службове становище для прийняття рішень, які забезпечать застосування найлегшого кримінального покарання, рішень про не застосування додаткових заходів процесуального примусу у кримінальному провадженні та не перешкоджання у подальшій господарській діяльності у сфері торгівлі автомобілями та легковими транспортними засобами, чим викликав у потерпілої реальне усвідомлення вигідності для себе вчинення кримінального правопорушення у виді надання неправомірної вигоди службовій особі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, 02.01.2026, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , довів до кінця свої дії, що полягали у підбурюванні ОСОБА_6 до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки остання погодилась на передачу за його сприяння для невизначеного кола службових осіб з числа працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, Департаменту внутрішньої безпеки та Департаменту кіберполіції Національної поліції України неправомірної вигоди в конкретно визначеній сумі 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 265 103 грн. (згідно офіційного курсу валют в Україні), за вчинення дій в її інтересах, не будучи при цьому обізнаною про дійсні наміри ОСОБА_5 не передавати такі кошти, а привласнити їх.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,перебуває нерухоме майно, зокрема:

- земельної ділянки з кадастровим номером 6822182200:06:040:0038, площею 2,3693 га, за адресою: с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області, землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приблизна вартість земельної ділянки становить 85 719, 44 гривень;

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52 м2,, приблизна вартість квартири становить 1 289 767,71 гривень.

Зазначені відомості підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2026.

Слідчий у клопотанні вказав, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на : земельної ділянки з кадастровим номером 6822182200:06:040:0038, площею 2,3693 га, розташованої за адресою: с. ДерткаІзяславського району Хмельницької області та квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52 м2,із забороною відчужувати та розпоряджатись цим майном будь-яким чином.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні № 42025180000000070 від 17.12.2025 арешт нанерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на: земельної ділянки з кадастровим номером 6822182200:06:040:0038, площею 2,3693 га, розташованої за адресою: с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52 м2, із забороною відчужувати та розпоряджатись цим майном будь-яким чином.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8