Ухвала суду № 135427453, 03.04.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1080/24

Провадження № 6/541/42/2026

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Морозовської О.А.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавриненко Яніна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1029/82/0284669 від 15.11.2018 року.

24.06.2024 приватний виконавець Лавриненко Яніна Вікторівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 75385619 з примусового виконання виконавчого листа № 541/1080/24 виданого 05.06.2024 року про стягнення з Боржника на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором.

24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1029/82/0284669 від 15.11.2018. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Пунктом 2.1.Договору відступлення права вимоги встановлено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення права вимоги встановлено, що Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

14 січня 2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, відповідно до умов якої у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрах боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 при відступленні Прав Вимоги за кредитами згідно Договором, Сторони вирішили внести зміни (уточнення) Реєстрів боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 р. (Додатки до Договору) виклавши в редакції наведеній в Додатках 1,2,3 до Додаткової Угоди №2 від 14.01.2026 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 р.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників у редакції Додатку 1 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 року до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1029/82/0284669 від 15 листопада 2018р., в сумі 132927,78 грн, з яких: - 96349,64 грн - заборгованість за основним боргом; 36578,14 грн - заборгованість за відсотками.

Таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 132927,78 грн, яка складається з: 96349,64 грн - заборгованість за основним боргом; 36578,14 грн - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Викладені вище обставини стали підставою до звернення до суду.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно заяви дану заяву про заміну сторони у ВП шляхом заміни стягувача його правонаступником, просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.05.2024 рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/1080/24 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1029/82/0284669 від 15 листопада 2018 року - задоволено.

24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79.

Пунктом 2.1. Договору відступлення права вимоги встановлено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення права вимоги встановлено, що Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

14 січня 2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, відповідно до умов якої у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрах боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 при відступленні Прав Вимоги за кредитами згідно Договором, Сторони вирішили внести зміни (уточнення) Реєстрів боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 р. (Додатки до Договору) виклавши в редакції наведеній в Додатках 1,2,3 до Додаткової Угоди №2 від 14.01.2026 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 р.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників у редакції Додатку 1 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 року до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1029/82/0284669 від 15 листопада 2018р., в сумі 132927,78 грн, з яких: - 96349,64 грн - заборгованість за основним боргом; 36578,14 грн - заборгованість за відсотками.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 132927,78 грн, яка складається з: 96349,64 грн - заборгованість за основним боргом; 36578,14 грн - заборгованість за відсотками.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Викладені вище обставини стали підставою до звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 75385619 з примусового виконання виконавчого листа № 541/1080/24, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1029/82/0284669 від 15 листопада 2018 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська