Ухвала суду № 135427370, 02.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/53/2026

Справа № 537/3096/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті сьогодні.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила задовольнити подані нею клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів та вказала на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті сьогодні.

Третя особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, проте завчасно правили заяву де вказують що питання задоволення заяви відносять на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення, а також слід закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду негайно.

Керуючись ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копії листа позивачу, копії опису, копія накладної Укрпошти, копії чеку Укрпошти, копі інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність не рухомості у відповідача, копії довідки ТСЦ 5342 про відсутність у відповідача транспортних засобів, копії довідки Глобинського свинокопмлексу про роботу відповідача вахтовим методом, копії довідки про доходи відповідача, кріншоти листування з позивачкою, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 08 січня 2026 року, договір про надання професійної правничої (правової) допомоги, акт здачі приймання виконаних робіт з надання професійної правничої (правової) допомоги, квитанція адвоката на 15000 грн.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:35 год. 02.04.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич