Ухвала суду № 135427287, 02.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-3065/2010

Провадження № 6/552/79/26

У Х В А Л А

02.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж. В.,

секретаря судового засідання Безуглої А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-3065/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-3065/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням ОСОБА_2 ?вського раи?онного суду м. Полтави від 11.05.2010 у справі № 2-3065/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 656 к-ф від 22.07.2008.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження за № 71506622, яке є відкритим (примусове виконання) на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2023 року та Інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження.

До ТОВ Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 656 к-ф від 22.07.2008.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 71506622 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2010 року у справі № 2-3065/2010 (виконавчий лист № 2-3065/10 виданий 11.05.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Договір відступлення прав укладений раніше, а відрахування із зарплати сплачувались на користь АБ «Укргазбанк», а тому ймовірно різні суми стягнення. Не згоден із заявою про заміну сторони, оскільки необхідно визначити точну суму яка перейшла до нового кредитора.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2010, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 656 к-ф від 22.07.2008.

Інформації щодо повного виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 03.06.2025 року відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 635103 від 03.06.2025, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор) укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за кредитним договором № 656 к-ф від 08.04.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 426 у додатку № 1 до договору).

При вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчогопровіадження, до повноважень суду не входить визначення заборгованості по виконавчому документу.

Враховуючи вищевикладене, має місце правонаступництво, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 71506622 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2010 року у справі № 2-3065/2010 (виконавчий лист № 2-3065/10 виданий 03.08.2010), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Ж. В. Кузіна