Ухвала суду № 135426697, 02.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 363/4522/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Галай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє її представник, адвокат Мацко В.В., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/4522/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредиту та пені, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у. м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Стужук П.П., -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2026 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мацко В.В. про витребування доказів, витребувано від ПАТ «УкрСиббанк» документи, що пов`язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту за № 11227811000 від 03.10.2007 року, включаючи усі рішення кредитного комітету про добровільну реалізацію об`єкта іпотеки квартири АДРЕСА_2 , в рахунок погашення боргу за договором кредиту, а також архівні данні банківських виписок погашення заборгованості.

18.12.2026 року на виконання ухвали суду від 09.12.2026 року до суду надійшли: копія Протоколу засідання кредитного комітету Київського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» № 012-14.12.2010 від 14.12.2010 р. та виписка за Договором про надання споживчого кредиту № 11227811000 (11227811001) від 03.10.2007 за період з (вкл.) 03.10.2007 по (вкл.) 20.04.2015 р. (дата відступлення права вимоги за кредитом Новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»).

Також 04.02.2026 року судом отримано від ТОВ «ВІН ФІНАНС» заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в яких зазначено, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11227811000 від 03.10.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (нині назву Товариства змінено на ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» згідно Договору факторингу № 18 від 20.04.2015 було відступлено заборгованість за кредитним договором № 11227811000 від 03.10.2007 у загальному розмірі 1 812 393,53, з яких: 1 029 834,26 грн. заборгованість по тілу кредиту, 782 559,27 грн. заборгованість по відсоткам.

21 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області постановив ухвалу по цивільній справі № 363/4522/13-ц, якою було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (нині назву Товариства змінено на ТОВ «ВІН ФІНАНС») у виконавчих провадженнях за № 45423481, № 45423540 за виконавчими листами № 363/4522/13-ц за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2013, за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11227811000 від 03.10.2007, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Станом на дату направлення даного Заперечення на заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 11227811000 від 03.10.2007 не виконані, згідно рішення по цивільній справі № 363/4522/13-ц, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує зобов`язання за кредитним договором № 11227811000 від 03.10.2007 та обов`язок виконання рішення суду.

Зазначено, що матеріалами поданої заяви не доведено що заявником було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого його обов`язок, як боржника припинився. Прохали суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа № 363/4522/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

11 березня 2026 року від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мацко В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою отримання документів з купівлі-продажу іпотечного майна, яке мотивовано тим, що на виконання ухвали суду попереднім кредитором не було надано, ані договору кредиту та іпотеки, ані рішення комітету про добровільний продаж майна та заявницею наразі очікується отримання вказаний документів через нотаріуса з метою надання суду.

В судове засідання, що було відкладене на 02.04.2026 року учасники справи не з`явились. Про причини неявки не повідомили, будь-яких інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, та отримані судом на виконання ухвали від 09.12.2025 року документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню містить інформацію, що предмет (квартира по АДРЕСА_3 ) було реалізовано в добровільному порядку з метою закриття кредитного зобов`язання.

На виконання ухвали суду від 09.12.2025 року АТ «УкрСиббанк» надало копію Протоколу засідання кредитного комітету Київського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» № 012-14.12.2010 від 14.12.2010 р. в якому зазначено про надання дозволу на виведення із застави АТ «УкрСиббанк» і добровільну реалізацію трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка є забезпеченням за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р. (№11227811001 від 23.02.2009 р.)., за умови зниження кредитної заборгованості на суму не менше 83 000 (вісімдесят три тисячі) доларів США 00 центів. На залишок заборгованості звернути стягнення у відповідності з діючим законодавством України.

Також надана виписка за Договором про надання споживчого кредиту № 11227811000 (11227811001) від 03.10.2007 за період з (вкл.) 03.10.2007 по (вкл.) 20.04.2015 р. (дата відступлення права вимоги за кредитом Новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»), з яких вбачається наявність у ОСОБА_1 кредитного договору №112278811000 від 03.10.2007 року за яким, їй було надано кредит в сумі 130 000,00 доларів США, еквівалент у гривні 656 500 грн. та кредитної угоди до договору №11227811001 від 23.02.2009 року.

З матеріалів судової справи № 363/4522/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредиту та пені, а саме з розрахунку заборгованості (а.с. 5-12) судом встановлено, що 28.12.2010 року проведено суму погашення за наданим кредитом в розмірі 65 926,90 доларів США.

Разом з тим матеріали справи не містять відомостей щодо реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка була забезпеченням за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р. та зарахування коштів від її продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р.

Судом встановлено що зазначена інформація перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування від АТ «УкрСиббанк» інформації про результат виконання дозволу наданого Протоколом засідання кредитного комітету Київського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» № 012-14.12.2010 від 14.12.2010 р. з реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка була забезпеченням за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р. та зарахування коштів від її продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р .

У той же час, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів, ознайомлення учасників справи з витребуваними документами, судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 ЄДРПОУ: 09807750) документи, що пов`язані з виконанням договору про надання споживчого кредиту за № 11227811000 від 03.10.2007 року, а саме: інформації про результат виконання дозволу на виведення із застави наданого Протоколом засідання кредитного комітету Київського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» № 012-14.12.2010 від 14.12.2010 р. з на виведення із застави та добровільної реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка була забезпеченням за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р. та зарахування коштів від її продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11227811000 від 03.10.2007р.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк до 11.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання, яке вібудеться 18.05.2026 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. РУКАС