Постанова № 13542619, 18.01.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Справа № 2а-6576/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-Гайдаш В.А.

при секретарі-Кириченко Н.В.,

за участю представника позивача Звєрєва Є.В. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3260 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. п 1, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 12.06.1995 р. № 265/-95-ВР, а саме: виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме: фактично під час перевірки рахувалося 656 грн. 00 коп., а згідно денного звіту РРО (х-звіту) повинно рахуватися 72 грн. 00 коп., невідповідність склала 584 грн. 00 коп.; проведення реалізації товару на загальну суму 161 грн. 00 коп. без проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документу (чеку); невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 29.06.2010 року, внаслідок чого на підставі п. 1 ст. 17 вказаного Закону позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3260 грн. 00 коп. Вказана сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у встановлений законом термін не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в адміністративному позову, підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець 31.01.2002 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 13.12.2010 року.

22.09.2010 р. інспекторами Державної податкової адміністрації в Черкаській області була проведена перевірка дотримання ФОП ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 172/23/01/23/НОМЕР_2 від 27.09.2010 року. Згідно з пунктом 2.2.14 акту при проведенні перевірки встановлено наступні порушення: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; проведення реалізації товару на загальну суму 161 грн. 00 коп. без проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документу (чеку); невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону № 265/95-ВР субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжним чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за порушення вимог Закону № 265/-95-ВР встановлена розділом V цього Закону. Зокрема, згідно пункту 1 статті 17 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за дане порушення передбачена ч. 4 ст. 17 Закону, а саме: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Таким чином, двадцятикратний розмір штрафної санкції за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну (3 роки) становить (340 х 1 = 340 грн.).

Згідно п. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 12.06.1995 р. № 265/-95-ВР субєкти підприємницької діяльності зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.22 ЗУ № 265/95-ВР, а саме: у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином, пятикратний розмір штрафної санкції за невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті становить 2920, 00 грн. (5 х 584 грн. = 2920, 00 грн.).

Загальна сума заборгованості відповідача становить 3260 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки штрафні (фінансові) санкції не сплатив та не оскаржив рішення про застосування (штрафних (фінансових) санкцій в установленому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем-субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 159, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) штрафні (фінансові) санкції в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 19.01.2011 року

Суддя В.А. Гайдаш