Ухвала суду № 135426165, 03.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 295/18782/25

Провадження по справі 2/276/344/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши відзив представника відповідача адвоката Шморгуна Олександра Петровича, поданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року від представника відповідача - адвоката Шморгуна Олександра Петровича поштовим відправленням від 31.03.2026 року надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даний відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов`язаний надіслати примірник відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу, іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Як видно з наданого суду відзиву, на підтвердження направлення його примірника позивачу представник позивача долучив накладну АТ «Укрпошта» № 1210102433929 про відправлення листа від 30.03.2026 на адреса ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Слід зазначити, що накладна АТ «Укрпошта» є документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена вказаній в ній особі, тому надана стороною відповідача накладна жодним чином не підтверджує, що позивачу було надіслано саме відзив.

Такі висновки суду відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що сторона відповідача, подавши відзив, не подала доказів направлення його копії і доданих до нього доказів позивачу, тому відзив підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє відповідача права повторного направлення відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача адвоката Шморгуна Олександра Петровича, поданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк