Постанова № 13542504, 24.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24.01.2011 р. № 2-а- 15635/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД", в якому просить суд:

- звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" в рахунок погашення його податкового боргу;

- стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" податковий борг в розмірі 4 420,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" зареєстроване Дворічанською районною державною адміністрацією 24.05.1995 року та взято на облік як платних податків та зборів (обов'язкових платежів) до Дворічанського відділення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції 06.06.1995 року № 182.

Згідно п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Сума штрафних санкцій, визначена податковим повідомленням-рішенням від 17.06.2010 року №0000721501/0 в розмірі 2 380,00 грн., від 17.06.2010 року № 0000731501/0 в розмірі 2 040,00 грн. в адміністративному та в судовому порядку, встановленого зазначеним Законом не оскаржувались.

Відповідно облікових даних Дворічанського відділення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (згідно даних особових рахунків) станом на 24.11.2010 року має несплачені суми податкових зобов'язань, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 4 420,00 грн., у тому числі комунальний податок - 2 040,00 грн., податок на прибуток - 2380,00 грн.

Представник позивача - Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" - зареєстрований Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 24.05.1995 року за № 2268512 та взято на податковий облік до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції за № 182.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" листом від 19.05.2010 року за №532/10/40-048 був запрошений до Дворічанського відділення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції на 03.05.2010 року о 11-00 годині для проведення невиїзної документальної перевірки стосовно неподання податкової звітності по податку на прибуток, яке було отримано 25.05.2010 року.

Дворічанським відділенням Купянської об'єднаної державної податкової інспекції проведена перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 93/15-22685512 від 03.06.2010 року, бланк № 000777. Зазначений Акт було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" та отримано ним 08.06.2010 року.

Дворічанським відділенням Купянської об'єднаної державної податкової інспекції 17.06.2010 року на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення форми „Р” на податок на прибуток (доходи) приватних підприємців на суму 2 380,00 грн. та на комунальний податок на суму 2 040,00 грн. від 17.06.2010 року № 0000721501/0, які були отримані Товариством 19.06.2010 року.

Згідно п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання платника податку, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 11. Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Купянською об'єднаною державною податковою інспекцію 30.06.2010 року відповідачу було направлено першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/25 від 30.06.2010 року про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу у розмірі 4420,00 грн., яку не було вручено відповідачу у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою не проживає, про що було складено Акт від 07.07.2010 року за № 224/24-22686512.

Друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/39 від 13.08.2010 року про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу у розмірі 4 420,00 грн., також не була вручена відповідачу у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою не проживає, та про що складений Акт від 31.08.2010 року № 261/24-22686512.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування”, фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 зазначеного Закону, у разі несплати у встановлений термін узгодженої суми податкового боргу, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до п. 5.8. п. 5 Наказу Державної податкової адміністрації України від 03.07.2000 р. № 266 "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків" зазначено, що якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з такими випадками: незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків, то працівник структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, у день повернення неврученої податкової вимоги розміщує її на дошці податкових оголошень (повідомлень). День розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень (повідомлень) вважається днем вручення податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі застав рухомого майна від 05.07.2010 року № 27686662 всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі.

Рішенням № 12 від 18.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" здійснено стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД".

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позовні вимоги Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області відповідають вимогам діючого законодавства, а адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про систему оподаткування", ст.ст. 3, 4, 8, 11, 41, 94, 104, 159, 160-162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" про звернення стягнення на активи - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (62724, Харківська область, Дворічанський район, с. Жовтневе, вул. Куйбишева, 5, код 22686512) на користь Держави в особі Дворічанського відділення Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області (у сумі 2380,00 грн. на р/р 31119009700185, отримувач: УДК в Дворічанському районі, код отримувача: 24134308, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області; у сумі 2040,00 грн. на р/р 33212828700186, отримувач: УДК в Дворічанському районі, код отримувача: 24134308, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області) заборгованість в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.