Постанова № 13542491, 17.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011 року № 2а-14659/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - Тамошюнаса А.В.,

представника відповідача - Голіка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (ідентифікаційний код - 307544152) за вересень 2010 року, направлену до Державної податкової інспекції 20.10.2010 року, податковою звітністю;

- скасувати оформлене листом від 22.10.2010 року № 13714/10/07-010 рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" за вересень 2010 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо не відображення відомостей податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (ідентифікаційний код - 307544152) за вересень 2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у сумі 57 443,00 грн., направлену до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова 19.10.2010 року, та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова відобразити в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" з податку на додану вартість відомості вказаної податкової декларації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.10.2010 року до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Товариством з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" була направлена податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року. Вказана звітність заповнена у відповідності до вимог Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (затверджено наказом ДПА України від 30 травня 1997 року № 166). Декларація подана у паперовому вигляді на двох двосторонніх аркушах формату А-4, скріплених між собою. Заповнено її друкарським способом таким чином, щоб забезпечити збереження записів у ній та вільне читання тексту (цифр) протягом установленого строку зберігання звітності. Податкова декларація не містить виправлень і помарок; у рядках, де відсутні дані для заповнення, проставлені прочерки. Дані, наведені в податковій декларації, цілком і повністю відповідають даним бухгалтерського та податкового обліку позивача, достовірність даних підтверджується підписами відповідальних посадових осіб, тобто керівника та головного бухгалтера підприємства, та печаткою.

Листом від 22.10.2010 року відповідачем було повідомлено, що декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року подана з порушенням п.п.4.1.2. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.1.2. Розділу 1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, а саме: недостовірні дані, відображені у декларації.

В зв'язку з цим, на думку Державної податкової інспекції, надана позивачем податкова декларація заповнена всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, та не визнана як податкова звітність.

Позивач вважає зазначене рішення необґрунтованим як нормативно, так і документально, а дії Державної податкової інспекції з невизнання податкової декларації податковою звітністю незаконними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" подало до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року (від 19.10.2010 року), в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів (рядок 25.2) в розмірі 57 443,00 грн.

До звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року додано:

- довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток №2) за вересень 2010 року від 19.10.2010 року;

- розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Додаток № 1) за вересень 2010 року від 19.10.2010 року;

- розрахунок суми бюджетного відшкодування (додаток № 3) за вересень 2010 року від 19.10.2010 року;

- розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень 2010 року від 19.10.2010 року;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2010 року від 19.10.2010 року № 102703.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" подало до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звітну податкову декларацію з податку на додану вартість (в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку) за вересень 2010 року (від 20.10.2010 року вх. № 9004510036), в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1) у розмірі 57 443,00 грн.

До звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року додано: - - довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток №2) за вересень 2010 року від 20.10.2010 року № 9004509999;

- розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Додаток № 1) за вересень 2010 року від 20.10.2010 року № 9004509983;

- розрахунок суми бюджетного відшкодування (додаток № 3) за вересень 2010 року від 20.10.2010 року № 9004509958;

- розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень 2010 року від 20.10.2010 року № 9004510734;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за вересень 2010 року від 20.10.2010 року.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" подало до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звітну податкову декларацію з податку на додану вартість (в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку) за вересень 2010 року (від 20.10.2010 року вх. № 9004510036), в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1) у розмірі 57 443,00 грн., то дана декларація отримана останнім документом, до закінчення граничного терміну подання податкової звітності.

Також в податковій декларації за вересень 2010 року, яка була подана до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (від 20.10.2010 року вх. №9004510036), в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1) у розмірі 57443,00 грн. не вірно вказано місцезнаходження підприємства.

Згідно наданої декларації вказано місцезнаходження підприємства - м. Харків, вул. Автотракторна, буд. 28/41 - за даною адресою підприємство не знаходиться. Місцезнаходження підприємства - 61000, м. Харків, вул. Соіча, буд. 4.

Номер телефону який зазначено на вищевказаній декларації закріплений за адресою: вул. Соіча буд.4 (тел.751-34-41).

Оскільки в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року (вх. Державної податкової інспекції № 9004410036 від 20.10.2010 року) відображені недостовірні дані, то підприємством в порушенням п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.1.2. Розділу 1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.06.1997 року за № 250/2054 (зі змінами та доповненнями), то даній декларації присвоєно статус "невизнання податкової звітності як податкової декларації".

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова листом від 22.10.2010 року №13714/10/07-07-010 повідомила, що надана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року (вх. Державної податкової інспекції № 9004410036 від 20.10.2010 року) надана з порушенням п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»п. 1.2. Розділу 1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.06.1997 року за №250\2054 (зі змінами та доповненнями), а саме: недостовірні дані відображені в декларації.

Також даним листом було запропоновано підприємству надати нову податкову декларацію з виправленими показниками у наступному звітному періоді.

Станом на 15.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова повторно податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року не надало.

Таким чином при проведенні документальної невиїзної (камеральної) перевірки на підставі пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями) звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року по Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" встановлено: порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", місцезнаходження: 61161, м. Харків, вул. Автотракторна, буд.28/41, зареєстровано 22.02.2000 року.

З матеріалів справи вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс", розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість, довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, розрахунок суми бюджетного відшкодування, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень 2010 року були отримана Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова 19.10.2010 року.

22.10.2010 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова листом за вих. № 13714/10/07-010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" було повідомлено, що надана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2010 року з порушенням п.п.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.1.2 Розділу 1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.06.1997 року за № 250/2054, зі змінами та доповненнями, а саме: недостовірні дані відображені в декларації. В зв'язку з вищезазначеним, податкова декларація заповнена всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, та не визнана Державною податковою інспекцією як податкова звітність. Було запропоновано надати нову податкову декларацію з виправленими показниками у наступному звітному періоді.

03.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" направило лист за вих. № 303/3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому було зазначено, що підприємством було надано до відділу ведення та захисту податкової звітності Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року 19.10.2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів у сумі 57 443,00 грн. з відміткою у спеціальному полі "тип декларації" у рядку 011 - Звітна, та 20.10.2010 року помилково надіслано електронною поштою податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку 57 443,00 грн. з відміткою у спеціальному полі "тип декларації" у рядку 011 - Звітна. У зазначеному листі було прохання вважати дійсними показники податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року, що надана до відділу ведення та захисту податкової звітності Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова 19.10.2010 року.

Також 03.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" направило лист за вих. № 311/4 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, яким у зв'язку з декларуванням в податкові декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року (наданої до канцелярії 19.09.2010 року) відшкодування сум податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у сумі 57 443,00 грн. надає копії документів щодо нарахування податкового кредиту та від'ємного значення. Цим листом було повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" орендує, згідно договору оренди від 01.10.2010 року, територію, загальна площа якої складає 60 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Автотракторна, буд. 28/41. Фактична адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс": 61037, м. Харків, вул. Соїча, буд.4, приміщення якого підприємство орендує, згідно договору оренди від 19.08.2009 року, під офіс загальною площею 9,9 кв.м.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податкову на додану вартість, що декларувалось в період з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року, про що складено Акт від 15.11.2010 року № 9327/07-013/30754152. Згідно висновку перевіркою було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З зазначеним Актом перевірки були ознайомлені директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" Крикливий О.С. та головний бухгалтер Мєшкова В.В., які в Акті зазначили, що документи у позивача Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова під час проведення перевірки не були витребувані.

В Акті перевірки Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" в податковій декларації за вересень 2010 року, яка подана 20.10.2010 року вх. № 9004510036, не вірно вказано місцезнаходження підприємства (м. Харків, вул. Автотракторна, буд. 28/41), коли місцезнаходження підприємства - м. Харків, вул. Соіча, буд.4. В підтвердження зазначеного Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова наданий до суду Акт про неможливість підписання та вручення акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність суб'єкта господарювання за місцезнаходженням від 20.10.2010 року за № 1322/07-013/30754152.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" листом від 18.11.2010 року повідомило Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова про те, що 19.10.2010 року Товариством було направлено до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова у документальному вигляді податкову декларацію з ПДВ за вересень 2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів у сумі 57 443,00 грн. з відміткою у спеціальному полі «тип декларації»у рядку 011 - Звітна.

Крім того, 20.10.2010 року підприємством помилково було надіслано до Державної податкової інспекції електронною поштою податкову декларацію з ПДВ за вересень 2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку 57 443,00 грн. з відміткою у спеціальному полі «тип декларації»у рядку 011 - Звітна. Отже, дана декларація за своїм характером є недійсною та не може породжувати жодних правових наслідків.

Абзацом 5 пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року викладені повноваження податкових органів у взаємовідносинах з платниками податків при звітуванні останніми. Так, податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.

Таким чином, на законодавчому рівні передбачено три чіткі випадки, у яких декларація визнається недійсною:

- якщо немає обов'язкових реквізитів;

- якщо немає підписів посадових осіб;

- якщо немає печатки платника податків.

Судом встановлено, що податкова декларація з ПДВ свідчить про те, що в ній містяться усі обов'язкові, реквізити (тобто ті відомості, які передбачені наказом ДПА України від 30 травня 1997 року № 166), крім того, вони були підписані відповідальними посадовими особами та скріплені печаткою позивача.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову в Україні»передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Приписами ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

При цьому, треба зазначити, що порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) регламентується положеннями ст. 111 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Приписами п.7 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 166) регламентуються деякі моменти перевірочної діяльності податкових органів при звітуванні платників ПДВ перевіркиі податкових декларацій в податковому органі.

Так, податкові декларації приймаються без попередньої перевірки зазначених у них показників. Зареєстровані в податковій інспекції (адміністрації) декларації підлягають документальній невиїзній (камеральній) перевірці.

За результатами перевірки робиться відповідний запис у розділі IV податкової декларації та складається Акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за формою, визначеною в додатку 2 до цього Порядку.

Документальну невиїзну (камеральну) перевірку даних, заявлених у податковій звітності з податку на додану вартість, податковий орган проводить протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації.

За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого самого строку провести позапланову виїзну (документальну) перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства передбачений наказом ДПА України № 327 від 10 серпня 2005 року «Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства».

За результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.

Судом встановлено, що зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про прийняття податковим органом рішення про невизнання податкової декларації з ПДВ податковою звітністю за межами повноважень, наданих нормами діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про державну податкову в Україні», Законом України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, що діяли під час виникнення спірних правовідносин, ст.ст. 7, 17, 70, 71, 86, 94, 160, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" (ідентифікаційний код - 30754152) за вересень 2010 року податковою звітністю.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 22.10.2010 року № 13714/10/07-010 про невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" за вересень 2010 року.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо не відображення відомостей податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" за вересень 2010 року з декларуванням бюджетного відшкодування у рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у сумі 57 443,00 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова відобразити в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" з податку на додану вартість відомості податкової декларації за вересень 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс" судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 21 січня 2011 року.

Суддя Супрун Ю.О.