Постанова № 13542459, 01.12.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3461/10/1970

"01" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

прокурора Стадник В.О.,

представник позивача - Мартинюк Т.Б.,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»про стягнення податкового боргу в розмірі 6771,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 27.10.2010 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 6771,38 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні яке проводилось 24 листопада 2010 року позовні вимоги визнав, суду пояснив, що заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами становить 6771,38 грн. та погашення заборгованості буде здійснено до 2011 року.

В судове засідання яке проводилося 01 грудня 2010 року відповідач не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом. Враховуючи, що в даному випадку має місце повторна неявка відповідача без поважних причин (в судове засідання 12.11.2010р. відповідач також не прибув), в порядку ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи без участі відповідача за наявними доказами у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи СГ ТОВ «Поділля»перебуває на обліку як платник податків в Бучацькій МДПІ з 11.04.2000 року.

Судом встановлено, що СГ ТОВ «Поділля»відповідно до довідки від 27.10.2010 року № 6561 та розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на 27.10.2010 року має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 6771,38 грн., а саме: - по податку з власників транспортних засобів на суму 1552 грн. 93 коп. в тому числі по пені на суму 13 грн. 55 коп.; - по фіксованому сільськогосподарському податку на суму 5218 грн. 45 коп. в тому числі по пені на суму 924 грн. 53 коп.

Вищевказана заборгованість підтверджується податковими деклараціями від 4.02.2010 року та від 28.01.2010 року, податковими повідомленнями рішеннями № 46/0003961701/0, № 46/0003951701/0 від 26.05.2010 року, № 0005711701/0 від 19.07.2010 року, № 77/0000791500/0 від 15.07.2010 року, № 80/0000871500/0 від 04.08.2010 року, № 83/0001031500/0 від 07.09.2010 року, № 95/00001111500/0 та № 96/0001121500/0 від 29.09.2010 року та визнається відповідачем.

Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.

Відповідно до статті 16 Закону № 2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідачем не виконано обовязку платника щодо своєчасної та в повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобовязань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, податковий борг у розмірі 6771,38 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»(48412, с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, ідент. код - 30903431) податковий борг на загальну суму 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 38 коп. на користь місцевого бюджету Осівецької сільської ради, з яких:

- 1539 (одну тисячу пятсот тридцять девять) грн. 38 коп. транспортного податку та 13 (тринадцять) грн. 55 коп. пені на р/р 33217807700084 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012;

- 4293 (чотири тисячі двісті девяносто три) грн. 92 коп. фіксованого сільськогосподарського податку та 924 (девятсот двадцять чотири) грн. 53 коп. пені на р/р 31412530700084 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Головуючий суддяМірінович У.А.

копія вірна

СуддяМірінович У.А.