Ухвала суду № 135423931, 02.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2026 Справа № 756/9556/24

Справа № 756/9556/24

Провадження № 2-зз/756/17/26

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліхт Інвест», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

24.03.2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме з квартири АДРЕСА_1 , пов`язані з відчуженням вказаної квартири.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані з відчуженням вказаної квартири. Постановою Київського апеляційного суду від 06.11.2024 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24 залишено без змін. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2025 року по справі №756/9556/24 позовні вимоги задоволено повністю та витребувано на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від19.06.2025 року без змін. Відомості про касаційне оскарження відсутнє. У зв`язку з тим, що розгляд справи завершено, необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відсутня, тому Заявник просить скасувати дані заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники не прибули, повідомлені засобами електронного та поштового зв`язку. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24, частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані з відчуженням вказаної квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.11.2024 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24 залишено без змін.

У подальшому, 19.06.2025 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/9556/24 позовні вимоги задоволено повністю та витребувано на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2025 року без змін.

Відомості про касаційне оскарження вказаної постанови у справі відсутні.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на даний час розгляд справи завершено, заперечень на заяву від інших учасників справи не надійшло, тому слід дійти висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для подальшого обмеження права власності, заяву представника заявника слід задовольнити, а заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до подання позову ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі №756/8736/24 шляхом скасування заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко