Ухвала суду № 135423395, 03.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7425/26

провадження № 2/753/9681/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір №6583633 в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 000,00 грн.

Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані відповідачу на банківську картку через платіжну установу, що підтверджується платіжною інструкцією та довідками фінансової установи.

В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу, у зв`язку з чим останній набув статусу нового кредитора у зобов`язанні.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти та нараховані платежі не повернув, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у розмірі 21 465,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією та неустойкою.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо належності банківської картки відповідачу та виписки по рахунку, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі якщо учасник справи не має можливості самостійно подати докази, суд за його клопотанням витребовує такі докази.

З огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю та має істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступні докази: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 28.08.2025 по 31.08.2025.

Встановити строк для подання витребуваних доказів п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин суд має право вирішити питання на підставі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строки, визначені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.