Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/2824/26
провадження № 2/753/9845/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
"02" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185186 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує встановлений законом розмір, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації, що містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні банківської установи, та яка має значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати.
Враховуючи, що запитувані докази містять банківську таємницю та не можуть бути отримані позивачем самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175177, 187, 274, 276, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у АТ «ВСТ БАНК» (ЄДРПОУ 26237202, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24): інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування зазначеної банківської картки за період з 19.08.2022 по 12.11.2025.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.
Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Роз`яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ст.83 ЦПК України: позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються. Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 135423363, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2824/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: