Ухвала суду № 135423345, 02.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26815/25

провадження № 2/753/1432/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЦИМБАЛ І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Промальянсбуд», ТОВ «Ренова-Д», про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Промальянсбуд», ТОВ «Ренова-Д», про поділ майна подружжя.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в ГУ Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо суми виплачених ТОВ «Промальянсбуд» /ЄДРПОУ 42783349/ та ТОВ «Ренова-Д» /ЄДРПОУ 44139369/ дивідендів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2022 по2025 роки; інформацію щодо суми задекларованих доходів ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / за період з 2022 по 2025 роки; витребувати в АТКБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» інформацію щодо наявності відкритих банківських скриньок, рахунків, вкладів, які належать ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: номери всіх банківських рахунків в тому числі депозитних та кредитних в друкованому вигляді щодо руху коштів по кожному рахунку за останній рік; витребувати відомості яка грошова сума та в якій валюті знаходиться на рахунку або банківської скриньки, термін вкладів, інформацію про нарахування відсотків, виплати та рух за вкладами, здійснення поточних банківських транзакцій; інформацію чи є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноваженою особою на звернення до банку щодо здійснення банківських операцій по рахункам, як представник ТОВ «Промбудальянс» та ТОВ «Ренова-Д», в обгрунтування клопотання, зазначає, що дані докази матимуть суттєве значення для вирішення спору.

Вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інформація, яку просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати Головному управлінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо суми виплачених ТОВ «Промальянсбуд» /ЄДРПОУ 42783349/ та ТОВ «Ренова-Д» /ЄДРПОУ 44139369/ дивідендів ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2022 по2025 роки, а також інформацію щодо суми задекларованих доходів ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / за період з 2022 по 2025 роки.

Витребувати в АТКБ «ПриватБанк» /м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д/ та АТ «Державний ощадний банк» /м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-Г/ інформацію щодо наявності:

- відкритих банківських скриньок, рахунків, вкладів, які належать ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: номери всіх банківських рахунків в тому числі депозитних та кредитних в друкованому вигляді щодо руху коштів по кожному рахунку за останній рік;

-відомості яка грошова сума та в якій валюті знаходиться на рахунку або банківської скриньки, термін вкладів, інформацію про нарахування відсотків, виплати та рух за вкладами, здійснення поточних банківських транзакцій;

-інформацію чи є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноваженою особою на звернення до банку щодо здійснення банківських операцій по рахункам, як представник ТОВ «Промбудальянс» та ТОВ «Ренова-Д».

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./ протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: